HORÁK, P. Energetická bilance tvarů kmitání lopatky poslední řady parní turbíny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B |
Předkládaná práce se zabývá určením podílů deformační energie jednotlivých tvarů kmitu pro případ lopatky poslední řady nízkotlakého stupně parní turbíny. Pro dosažení vytčených cílů autor vytvořil tři prutové výpočtové modely v systému Ansys (testovací úlohy přímého a zkrouceného prutu a výpočtový model lopatky s reálnou geometrií, získanou pomocí metod reverzního inženýrství). Následně na základě výsledků výpočtové modální analýzy autor určil podíly potenciální deformační energie pro prvních deset vlastních tvarů lopatky, čímž splnil stanovené cíle práce. Diplomová práce je uspořádána logicky a po formální stránce je v pořádku. V budoucnu jistě poslouží jako návod pro řešení obdobných problémů praxe díky přiložení maker výpočtových modelů a důslednému popisu použitých postupů (rekonstrukce geometrie lopatky, vytvoření výpočtového modelu, export globálních matic tuhosti a hmotnosti). Grafické a jazykové stránce práce lze vytknout jen několik drobných překlepů a nepoužívání odsazení odstavců, což komplikuje čitelnost. Citace literatury jsou korektní. Použití prutových prvků je v souladu s řešeným problémem i cílem práce. Je nicméně škoda, že se nepodařilo zpracovat metodiku pro obecné 3D těleso a tím významně zvýšit využitelnost výsledků v praxi. Aproximace lopatky jako prutu s konstantním obdélníkovým průřezem po délce střednice při testovací úloze se nejeví jako ideální. Pravděpodobně by zde bylo vhodnější popsat rozměry průřezu lopatky jako funkci po délce střednice. Interpretace získaných výsledků je dostatečná a závěry z ní vyplývající jsou správné. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 50519