MÜLLEROVÁ, A. Společnost nad Sázavou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
I přes výborné hodnocení přístupu studentky ke zpracování je nutné při celkovém hodnocení zvážit výsledný návrh, kde převýšená centrální hmota je pro formální podobu stavby zásadním úskalím. Autorka logicky navrhuje formální řešení fasády subtilním dřevěným obkladem, i přes to však celkový koncept vykazuje známky určité monumentality, diskutabilní pro stavbu komunitního centra. V celkovém hodnocení vedoucího práce je však nutno zdůraznit velmi aktivní přístup studentky při řešení projektu i celkově výborné grafické zpracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Přístup studentky ke zpracování hodnotím jako velmi aktivní a cílevědomý. |
Práce je dobře zpracována a splňuje zadání, založená je na kvalitní myšlence. Prezentace konceptu je poněkud chaotická. Výsledné řešení je poté až diskutabilní, protože se v hmotové kompozici částečně ztrácí lidské měřítko. A přitom to by mělo být jádrem řešení komunitního centra - místa pro člověka a jeho společnost. Třípodlažní hmota stavby nepůsobí v kontextu přesvědčivě, ačkoliv provozně jde o funkční řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Urbanistické řešení staví na stávajícím stavu budovy, který vhodně vylepšuje a dotváří tak fungující celek, který je dobře fungující v kontextu místa. Za diskutabilní lze označit množství zadlážděných ploch v okolí objektu. | |
| Architektonické řešení | C | Autorka se rozhodla řešit dostavbu minimální cestou, avšak výsledná podoba objektu tak bohužel nepůsobí. Třípodlažní centrální část objektu je v kontrastu s okolní hmotou. Objekt v přízemí postrádá prostor, který chybí hlavně ve vstupních částech objektu. Koncept je nepřehledně prezentován. | |
| Provozní řešení | C | Provozně je objekt přehledně vyřešen, což je, s přihlédnutím na maximální využití stávajícího objektu, profesionální výkon. Nevýhoda tohoto řešení je nemožnost sdíleného využití jednotlivých prostor v objektu. Jednotlivé funkční celky jsou navzájem oddělené a nedochází mezi nimi k symbióze. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Návrh využívá stávajících nosných konstrukcí objektu. Výtahová šachta působí poněkud "papírově", v třípodlažním objektu chybí šachta pro technické instalace propojující jednotlivá podlaží. Tyto drobné detaily ubírají na profesionalitě projevu. | |
| Formální úroveň | C | Práce je na odpovídající úrovni. Autorka bohužel poněkud nejistě prezentuje svůj návrh. V práci se nachází mnoho informací stejné důležitosti. Souhrnně je však těžko popsatelná. Psaný projev autorky ještě není profesně vytříbený. |
eVSKP id 101798