HORÁKOVÁ, K. Využití Franzových difúzních cel při vývoji kosmetického přípravku pro pokožku se sklony k atopickému ekzému [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2022.
Karolína Horáková pracovala na své diplomové práci s názvem "Využití Franzových difuzních cel při vývoji kosmetického přípravku pro pokožku se sklony k atopickému ekzému". Studentka používala ke svým experimentům aktivní látky a emulze, které dodala nejmenovaná kosmetická firma. Otázka od firmy byla "Jaká kombinace aktivní látky a emulze bude nejvhodnější z hlediska propustnosti přes kůži pro výrobu přípravku na pokožku se sklony k atopickému ekzému?". Na základě požadavku firmy studentka pracovala se šesti aktivními látkami a třemi emulzemi. Studentka na svůj experiment použila Franzovy difuzní cely a syntetické Strat-M membrány. Diplomantka na zadaném úkolu pracovala svědomitě a pečlivě. Vypořádala se s těžkým úkolem, který bohužel nebyl vhodně zadaný a bylo by potřeba, aby na zadaném tématu pracovalo více studentů, jak bylo téma obsáhlé. Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením Výborně, A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomantka Bc. Karolína Horáková zpracovala diplomovou práci na téma týkající se využití Franzových difuzních cel pro studium transportu aktivních látek přes modelovou membránu. Na přání průmyslového partnera jsou detaily experimentální části utajeny. Jsme tak ochuzeni o bližší informace především ohledně přesného složení použitých vzorků, hlavně pak koncentrací zmiňovaných aktivních látek, které jsou předmětem zájmu. K formální a jazykové stránce mám následující komentáře. V textu se vyskytuje řada překlepů a také pravopisné chyby. Název Folin-Ciocalteu se podařilo správně napsat jen ve velmi malém počtu případů. Dále zmíním např. chybně uveden název firmy Waters (v práci je uvedeno Water). Z hlediska typografie pak upozorním na špatný styl pro nadpis druhé úrovně v případě kapitoly 2.4 POUŽITÉ PŘÍSTROJE. Pak se také vyskytují nevhodná stylistická napojení při odkazu na obrázky, např. na obrázek 11 (str. 22, kap. 2.4.4). Toto jsou doporučení pro vylepšení budoucích odborných textů diplomantky. Z teoretické části se jaksi vytratila tak nějak standardně samostatně členěná (a očekávaná) kapitola věnující se rešerši, nebo také uváděná pod názvem typu „současný stav řešené problematiky“ nebo podobným. Ze seznamu použité literatury je patrné, že diplomantka prostudovala nemalý počet zahraniční odborné literatury, tedy rešerši pro své potřeby provedla, ovšem je škoda, že čtenáře detailněji neseznámila s výsledky této své činnosti. Diplomantka se (zřejmě pod tlakem průmyslového partnera) snažila dodržet jeho požadavky a provést v relativně krátkém čase (s ohledem na složitou matrici a strukturu analytů) maximální počet analýz s využitím množství analytických metod, ovšem jak je správně uvedeno autorkou v závěru, toto množství mělo spíše negativní vliv na celkový výsledek díla. Výše uvedené se postupně projevovalo při provádění jednotlivých experimentů, které ve většině případů bohužel neposkytly relevantní výsledky. Souhlasím se stanoviskem v závěru, že by to zkrátka chtělo lepší optimalizaci. Ta měla být důsledkem právě rešeršní části a pomohla by tak lépe naplánovat strategii experimentální části. Musím však ocenit odhodlání a pracovitost diplomantky, kterou dílčí nezdary neodradily a všechny na začátku naplánované experimenty provedla. V záplavě negativních výsledků analýz, které mohly u studentky vyvolat nervozitu a možná i trochu pocit neúspěchu, už asi studentka zapomněla do závěru doplnit třeba informaci o tom, která z analyzovaných látek je pro jedince trpícího atopickým ekzémem nejvhodnější pro užívání v kosmetických přípravcích. Zajímalo by mě také, proč byly zvoleny právě tyto aktivní látky – pokud k tomu máte dostupné informace. Tímto nabádám diplomantku k doplnění této informace v rámci obhajoby. Diplomovou práce Bc. Karolíny Horákové doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením „velmi dobře“ (B).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Využití literatury a její citace | C | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B |
eVSKP id 139259