CSEKES, A. Řízený kardiostimulátor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Čech, Petr

Předložená práce se zabývá kardiostimulací. Po stručném přehledu srdečních vad následuje popis kardiostimulátorů, jejich dělení a principy činnosti. Zde bych uvítal podrobnější popis jedotlivých druhů stimulátorů. V kapitole věnované napájení je zmíněna nová technologie napájení ve formě generátoru, chybí zde odkaz na pramen. Vlastní realizace je popsána v kapitelo 4. Popis blokového schématu je poměrně obecný, bylo by vhodné blíže specifikovat požadavky na jednotlivé bloky. Filtrace signálu může být provedena pomocí pásmové propusti, nebo kombinací horní a dolní propusti, přičemž není zhodnoceno kdy použít tu kterou variantu a jaké jsou dosažené výsledky. Celkové zhodnocení dosažených výsledků je velmi obecné, postrádám zmínku o ověření činnosti celého systému. Po formální stránce je práce dobře členěná, místy se vyskytují nepřesné formulace a překlepy. Odborná úroveň práce je průměrná. V textu se vyskytují odkazy na neexistující obrázky (Obr. 6.9). I přes uvedené výhrady hodnotím práci jako celek pozitivně a proto ji doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání B 42/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 18/20
Formální zpracování práce C 14/20
Využití literatury D 6/10
Navrhovaná známka
B
Body
80

Posudek oponenta

Hrozek, Jan

Student přehledně a podrobně uvádí teorii a principy kardiostimulace. Podkapitoly 4.2. až 4.2.5 považuji za zcela zbytečné, protože popisují prostředí LabWIEV a ne studentovu práci. Studentem vytvořená programová aplikace je pak přehledně popsána v kapitole 4.3. Tato aplikace vypadá funkčně, ale v práci chybí komentář dosažených výsledků a důkaz její funkčnosti, což považuji za částečně nesplněné zadání. Po formální stránce je práce na dobré úrovni. Vážné výhrady mám k absenci citací autorů v textu, u mnoha obrázků u tabulek atd. Práci hodnotím velmi dobře a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání B 17/20
Odborná úroveň práce B 40/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse D 12/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
C
Body
77

Otázky

eVSKP id 27107