CSEKES, A. Řízený kardiostimulátor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Předložená práce se zabývá kardiostimulací. Po stručném přehledu srdečních vad následuje popis kardiostimulátorů, jejich dělení a principy činnosti. Zde bych uvítal podrobnější popis jedotlivých druhů stimulátorů. V kapitole věnované napájení je zmíněna nová technologie napájení ve formě generátoru, chybí zde odkaz na pramen. Vlastní realizace je popsána v kapitelo 4. Popis blokového schématu je poměrně obecný, bylo by vhodné blíže specifikovat požadavky na jednotlivé bloky. Filtrace signálu může být provedena pomocí pásmové propusti, nebo kombinací horní a dolní propusti, přičemž není zhodnoceno kdy použít tu kterou variantu a jaké jsou dosažené výsledky. Celkové zhodnocení dosažených výsledků je velmi obecné, postrádám zmínku o ověření činnosti celého systému. Po formální stránce je práce dobře členěná, místy se vyskytují nepřesné formulace a překlepy. Odborná úroveň práce je průměrná. V textu se vyskytují odkazy na neexistující obrázky (Obr. 6.9). I přes uvedené výhrady hodnotím práci jako celek pozitivně a proto ji doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | B | 42/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | C | 14/20 | |
Využití literatury | D | 6/10 |
Student přehledně a podrobně uvádí teorii a principy kardiostimulace. Podkapitoly 4.2. až 4.2.5 považuji za zcela zbytečné, protože popisují prostředí LabWIEV a ne studentovu práci. Studentem vytvořená programová aplikace je pak přehledně popsána v kapitole 4.3. Tato aplikace vypadá funkčně, ale v práci chybí komentář dosažených výsledků a důkaz její funkčnosti, což považuji za částečně nesplněné zadání. Po formální stránce je práce na dobré úrovni. Vážné výhrady mám k absenci citací autorů v textu, u mnoha obrázků u tabulek atd. Práci hodnotím velmi dobře a doporučuji ji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | B | 17/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | D | 12/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 27107