POSPÍŠIL, J. Studium optoelektrických vlastností tenkých vrstev organických polovodičů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. .
Diplomová práce Jana Pospíšila je pokračováním bakalářské práce na stejné téma. Diplomant se podílel především na přípravě a charakterizaci optoelektrických vlastností několika sérií vzorků s organickými polovodiči. I když měřil stejnosměrné i střídavé charakteristiky, byl hlavní důraz kladen na interpretaci výsledků impedanční spektroskopie. Diplomant zvládl tuto obtížnou teorii na poměrně dobré úrovni, takže byl schopen interpretovat jednodušší experimentální výsledky. V práci aplikoval dvě metody: klasické Cole-Cole diagramy pro různé elektrické veličiny (impedance, kapacitance, induktance a jejich převrácené hodnoty) a regresní metodu, která poskytuje detailnější informace i o frekvenčních závislostech fyzikálních parametrů. V diplomové práci je pouze zlomek zpracovaných dat, jako celek jsou výsledky vykazovány při řešení projektu MPO. S přístupem Jana Pospíšila jsem byl beze zbytku spokojen, pracoval samostatně, iniciativně, zadané úkoly plnil operativně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Práce se věnuje aktuálnímu tématu charakterizace nových organických polovodičů pro organickou elektroniku. Práce je vhodně členěna do několika logických celků. Nejslabší části práce je její teoretická část. V rámci teoretické části postrádám větší důraz na shrnutí současného stavu, kdy podle zadání měla být provedena rešerše na téma použití organických materiálů v optoelektronických a elektroluminiscenčních prvcích. Rešeršní část práce je podprůměrná, této části by prospěla kvalitnější práce s literaturou. Jak je doloženo v uvedeném seznamu, autor uvádí pouze 11 literárních zdrojů, mezi kterými ale najdeme mnoho sekundárních a webových zdrojů, naprosto chybí práce s primárními informačními zdroji. Toto se odráží v kvalitě této části, kdy uvedené informace jsou útržkovité, nekompletní a neaktuální, uvedené údaje a tvrzení navíc nejsou podloženy citacemi (zejména v kapitole 2.1). Naopak silnou stránkou práce je její experimentální část. Jak je v práci doloženo, autor zvládnul náročné a komplikované experimentální metody, obzvláště cenné je zejména využití impedanční spektroskopie. Vysoce hodnotím rovněž zvládnutí náročného matematického aparátu, který byl použit pro vyhodnocení a interpretaci experimentálních dat. Práce tak přináší zajímavé výsledky, které mohou nalézt praktické uplatnění. Z formálního a jazykového hlediska je práce zpracována na nadprůměrné úrovni. Protože kvalita experimentální části výrazně převyšuje nedostatky v rešeršní části práce, práci hodnotím stupněm velmi dobře a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | D | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 41459