JANČOVÁ, P. Design kontejneru na papír [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Studentka ve své práci zpracovává design kontejneru na papír, který je určen pro městskou zástavbu. Celkově je práce pojatá více technicky, je strukturovaná přehledně a logicky. Rešeršní část obsahuje přehled o současných řešeních kontejnerů a popisuje problémy definující dílčí cíle práce. V další části jsou představeny a popsány tři variantní návrhy. Výsledný návrh vychází z organicky tvarované varianty inspirované architektonickým dílem Jana Kaplického. Tato varianta nejlépe reflektuje stanovené dílčí cíle. Finální organické tvarování ze své podstaty působí dobře na psychiku, a jasně identifikuje svou funkci v městské zástavbě. Infografika je jednoduchá a účelně sděluje informace pozorovateli. Rezervy práce jsou ve formulaci dílčích cílů, které by bylo možné více konkretizovat, a v ergonomickém řešení, které by bylo možné více rozvinout. Na práci oceňuji samostatnost studentky, kreativitu a technické myšlení. Doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce má vysokou formální úroveň a velmi dobře pracuje s existujícími technickými principy používanými u stávajících produktů. Za sporné považuji použití tvarové analogie či inspirace cizím návrhem, neboť ty samy o sobě nepřináší do této oblasti funkční benefit, kterým by měla být buď snaha o maximalizaci kapacity nádoby, nebo inovace v technickém řešení. Tu u hodnocené práce vidím alespoň u vhozu, který je tvarem horní části chráněn proti přímému dešti, naopak např. nesymetrie produktu by mohla způsobovat problémy při jeho manipulaci. Mimo tyto připomínky je bakalářská práce na velmi dobré úrovni, navržený vizuální styl, doprovodná grafika i prezentační vizualizace jsou na velmi vysoké úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 132788