KŘÍŽ, P. Nástroj pro shromažďování dat a informací z prostředí Internetu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2024.
Student se v rámci diplomové práce zabýval sběrem informací z otevřených zdrojů. Student pravidelně konzultoval postup práce a dosažené výsledky v průběhu celého semestru. Po oborné stránce je práce na velmi dobré úrovni. Práce popisuje využívané metody sběru dat. Dále se analyzuje existující nástroje a služby pro sběr dat z otevřených dat. Po formální obsahuje práce malé množství typografických chyb. Práci je použito dostatečné množství citačních zdrojů. Práce s literaturou je na ucházející úrovni. Vlastní implementace nástroje pro sběr dat je plně funkční, umožnuje nejen sběr dat, ale i následnou sentimentovou analýzu. V práci by mohlo být více ukázek z uživatelského rozhraní, pro lepší orientaci nejen textový popis funkcí. Cíle práce byly splněny v plném rozsahu, proto hodnotím prací k obhajobě hodnocením A/95 bodů. Komentář konzultanta: Student aktivně spolupracoval na své diplomové “Nástroje pro shromažďování dat a informací z prostředí internetu”, konkrétně z platformy “Instagram”. Pravidelně konzultoval svůj postup v rámci diplomové práce a následně aplikoval komentáře a připomínky. Spolupráce s p. Křížem probíhala bez problémů.
Hlavním cílem diplomové práce Petra Kříže byl vlastní návrh a vývoj nástroje pro monitorování otevřených dat na Instagramu. Nástroj monitoruje veřejné příspěvky a komentáře na Instagramu, které následně analyzuje a výsledky graficky interpretuje. Práce je velmi logicky členěna, autor postupuje se znalostí věci. Nicméně ke struktuře vytýkám nezařazení kapitol 6 až 8 pod hlavní kapitolu Praktická část (při tomto členění bych očekával teoretickou část práce a praktickou – návrh, implementace a testování). Odborný text vhodně doplňují obrázky, které mají výbornou kvalitu a činní tak obsah práce velmi srozumitelný. Velmi oceňuji grafické znázornění informací a návazností dat z Instagramu (obr. 3.3). V práci se vyskytují drobné formální nedostatky jako je např. jeden podnadpis úrovně 2 (1.1) nebo typografický sirotek (př. str. 27). Některé popisky obrázků jsou nejednoznačné např. Obr. 6.2 Hierarchie (Hierarchie projektu Instagram Scraper), nejednoznačnost nebo strohost popisků je i v nadpisech a textu práce. Chybějící slovo ve větě se vyskytuje, dle mého názoru i v závěru práce (na návrh). Mohu konstatovat, že veškeré stanovené cíle byly splněny a student prokázal inženýrský přístup k řešení úkolu vlastním návrhem, implementací a testováním nástroje pro OSINT. Výsledný nástroj je funkční. Na základě výše definovaných faktů, navrhuji práci k obhajobě s hodnocením B 85.
eVSKP id 159219