MATOVIČ, M. Vliv mikrostruktur povrchu implantátu na mazací procesy v kontaktu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.

Posudek vedoucího

Ranuša, Matúš

Bakalárska práca poskytuje rozsiahlo spracovanú rešerš popisovanej problematiky, počet použitých zdrojov a ich relevantnosť nám ponúka ucelený prehľad riešeného problému textúrovania povrchov. Z rešerše jasne vyplývajú závery pre nasledujúce experimenty v oblasti malých náhrad. Aj napriek tomu že bakalár správne zvolil metodiku použitú pre testovanie trilogických vlastností textúr je tu viacero nedostatkov, ktoré znižujú kvalitu práce. Táto limitácia je spôsobená hlavne neproporčne rozvrhnutým časovým harmonogramom, kde bol nedostatočný čas venovaných samotným experimentom. V prípade prezentovaných dát, by bolo vhodné zabezpečiť opakovateľnosť získaných výsledkov na viacerých vzorkoch a zároveň doplniť sadu vzorkov o ďalšie tak, aby sa hodnotil vplyv len jednej zmeny ( veľkosť textúry a ich rozloženie). Aj napriek graficky prehľadnej interpretácii dát záver práce pôsobí neusporiadane a v diskusii sa vyskytuje prevažne popis výsledkov bez hodnotenia so správnou previazanosťou na rešerš. Celkový dojem zároveň znižuje štylistika textu a celková grafická úprava. Každopádne práca celkovo poskytuje dobrý úvod do problematiky textúrovania povrchov a pripravila dobrý podklad k nadväzujúcemu výskumu. Práca celkovo splňuje zadané požiadavky a doporučujem ju k obhajobe s hodnotením C.

Posudek oponenta

Odehnal, Lukáš

Pan Martin Matovič se ve své bakalářské práci zabýval vlivem mikrostruktur povrchu implantátu na mazací procesy v kontaktu. V první části své práce student provedl obsáhlou rešerši, která jasně vymezuje zkoumanou problematiku. Stěžejní částí výzkumné práce bylo provedení experimentů navazujících na rešeršní část. Pan Matovič zvolil kinematické a zátěžné podmínky pro experimenty a vybral textury povrchů pinů. Kapitoly „Výsledky“ a „Diskuze“ poté poněkud snižují celkový pozitivní dojem z celé bakalářské práce. Počet experimentů, potažmo výsledků, které jsou prezentovány, je velmi nízký v porovnání se získanými poznatky z rešeršní části. Určitě zde byl prostor experimenty rozšířit, či pozorovat i jiné parametry textur. Výstupy použité v kapitole „Výsledky“ jsou nesourodé, ve špatné kvalitě a graficky nevypadají přívětivě. Diskuze prakticky jen shrnuje výsledky. Chybí zde důslednější propojení výstupů s literaturou, kdy zmíněné informace jsou ve velké míře jen autorovy domněnky. V závěru práce bych ocenil přehlednější a výstižnější shrnutí poznatků, které práce přinesla pro další výzkum. V textu práce se vyskytuje řada nepřesností, které vypovídají o neúplném pochopení tématu, či nepozornosti autora („Trendy pokrytia kontaktnej plochy“; „Vzorka z materiálu CoCrMo vykonává reciproční pohyb proti statickej sklenenej doštičke“ atd.). Z hlediska formální stránky práce obsahuje jisté nedostatky (překlepy, chybějící slova, nedokončené věty a nevhodně umístěné značky jednotek, procent, či citací). V textu práce jsou také úseky, které neobsahují citace. Jedná se především o kapitoly „Úvod“ a „Analýza problému“, kdy u těchto kapitol jsou zdroje žádoucí, jelikož zmiňované informace jednoznačně vycházejí z literatury. Navíc některé ze zdrojů jsou chybně zacitovány. I přes předešlé komentáře práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm C.

eVSKP id 143823