ZÍTKOVÁ, J. Vliv zvýšené koncentrace oxidu uhličitého na denní chod obsahu a aktivity enzymu Rubisco [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2011.
V předložené diplomové práci je řešena problematika vlivu zvýšené koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře na rostliny, přesněji na denní chod klíčového enzymu fotosyntézy. Vzorky byly odebírány na pracovišti se stálým monitorováním fotosynteticky aktivní radiace, což umožnilo sledovat vliv radiace na aktivitu a obsah enzymu Rubisco v průběhu dne. Práce byla experimentálně poměrně náročná, a to jak z hlediska odběru vzorků, tak z hlediska jejich analýz. Diplomantka si práci dobře plánovala, v laboratoři byla zručná a problémy pravidelně konzultovala s vedoucím práce. Výsledkem je podle mého názoru kvalitní práce, jejíž výsledky bude možné publikovat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Tato diplomová práce je součástí rozsáhlejší studie, prováděné ve spolupráci s Ústavem systémové biologie a ekologie AV ČR. Studie se zabývá enzymem Rubisco, který je považován za nejrozšířenější protein na Zemi, je klíčovým enzymem fotosyntézy a nachází se ve všech přirozených rostlinných materiálech. V této dílčí práci byly konkrétně sledovány změny obsahu a aktivity enzymu Rubisco u smrku ztepilého v podmínkách normální (vzorky A) a zvýšené (vzorky E) koncentrace CO2. Aktivita enzymu byla stanovena spektrofotometrickou metodou, obsah enzymu byl stanoven elektroforeticky metodou SDS-PAGE. Experimentálně náročná práce je zpracovaná výborným způsobem, prakticky bez překlepů a formálních chyb. Vytkla bych snad chybějící očíslování rovnic, použitých pro výpočty. Výsledky jsou přehledně zpracovány formou tabulek a grafů, nechybí ani kvalitní a podrobná diskuse. Není však jasné, jakým způsobem byly výsledky statisticky zpracovány. Kapitola Statistické zpracování výsledků chybí a ani jinde v práci není zmínka o použité metodě ani o použitém softwaru. Zmíněné připomínky však výrazně nesnižují kvalitu jinak vynikající práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 33114