NESROVNALOVÁ, A. Zhodnocení aplikace vybraného účetního softwaru ve firmě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.
Při zpracování diplomové práce postupovala studentka samostatně, jen sporadicky využívala možnost osobních konzultací. Studentka prokázala schopnost kvalifikovaně zpracovat informační zdroje a aplikovat metody, se kterými se seznámila v průběhu předcházejícího studia. V textu jsou také obsažena vlastní hodnotící stanoviska a tím splňuje základní požadavky kladené na závěrečné diplomové práce. Proto ji doporučuji k obhajobě a do diskuse doporučuji zohlednit následující otázku: Z tabulky č. 1 na str. 31 není zřejmé, jaká kritéria jste zvolila při sestvení přehledu dostupného účetního softwaru. Doplňte je při obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Studentce se podařilo základní cíle stanovené zadáním dobře naplnit, zabývala se všemi jeho podstatnými součástmi. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Postupy použité k řešení problémů jsou standardní a byly využity adekvátní metody. Výhradu mám ale k velmi stručné analytické části při seznámení s podmínkami ve zvolené firmě. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Odbornou jazykovou úroveň poněkud snižuje opakované používání následujících slovních spojení: "Představa, že si každý vede účetnictví podle sebe, je značně nepředstavitelná." (str. 12). Také např. znovu na str. 12, 55 apod. jsou použity stylistické prostředky nevhodné pro odborný text. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Analýza zadaných zdrojů byla provedena, citace odpovídají odborným požadavkům. Teoretická část práce je zejména v úvodních pasážích příliš heslovitá, v některých částech obsahuje text dlouhé citace z jednoho zdroje, např. str 25 - 27. |
otázka č.1: Jak byly vybrány účetní SW Pohoda, Helios, Money - byly uvážovány i jiné možnosti volby účetního sofware?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 119999