TRZOS, M. Popis a reprezentace dvourozměrných zvukových scén ve vícekanálových systémech reprodukce zvuku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Student přistupoval k řešení diplomové práce odpovědně a se zájmem. Vyhledal a prostudoval řadu publikací na dané téma a získal široký přehled, zejména v oblasti ambisonie. Diplomová práce je přehledně organizována a po formální stránce kvalitně zpracována, vytknout lze pouze nesprávný překlad některých anglických výrazů (např. "lokalizační mlha"). V několika místech by bylo vhodné doplnit odkaz na literaturu, ale celkově student cituje zdroje zodpovědně. Studentovi ale vytýkám nedostatečnou přípravu psychoakustického testu a absenci popisu realizovaného plug-in modulu v textu práce (alespoň obrázek rozhraní a popis ovládání).
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 50/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 16/20 | |
Formální zpracování práce | B | 16/20 | |
Využití literatury | A | 10/10 |
Diplomant vypracoval diplomovou práci, v které deklaroval své schopnosti správně analyzovat publikační zdroje týkající panoramování zdroje zvuku ve vícekanálových zvukových systémech, simulovat algoritmy realizující toto panoramování, algoritmy implementovat do podoby zásuvných modulů pro HDR a závěrem provést poslechové testy. Tyto jednotlivé kroky přehledně a logicky prezentoval ve své diplomové práci, která je vypracována na výborné úrovni jak po stránce formální, tak po stránce grafické. Diplomant tak předvedl komplexní schopnost zpracovat problematiku od začátku až do konce, čímž deklaroval komplexní inženýrské schopnosti. Drobné výtky mám k některým drobným jazykovým nedostatkům a také k sazbě tištěné verze diplomové práce, která je v rozsahu stran 49 až 59 otočena naruby. Z věcného hlediska mi v práci chybí srovnání metod panoromavání provedené na základě poslechových testů. Celkově práci doporučuji k obhajobě a i přes drobné výtky ji hodnotím jako výbornou.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
Odborná úroveň práce | A | 48/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | A | 9/10 |
Námětem předložené diplomové práce je popis, reprezentace a tvorba dvourozměrných zvukových scén pomocí soustavy reproduktorů a zakódování prostorového zvuku - ambisonie, s přihlédnutím k fyziologii prostorového slyšení. Práce má 61 stran, a 25 literárních odkazů. Odborná úroveň: rovnice při zběžném pohledu vyhovují, avšak je dobré vyložit význam všech hornch i dolních i dalších indexů a značek pod rovnicemi, toto by šlo zlepšit. I u postupů kódování-dekódování bych uvítal výklad, který by více odpovídal návodu, "jak na to" a algoritmům. Diskuse a komentář k praktickému použití metod by možná zasloužily více, než jednu stránku. Jazyková úroveň nízká, nevím ovšem, zda nejsem příliš náročný na technickou školu. Celkově má předložená práce vysokou úroveň a obsahem i rozsahem naplňuje rámec diplomové práce. Některé nepřesnosti, překlepy a jiné detaily: 1. str. 14: sluch člověka je schopen natrénovat detekci i kratších ITD intervalů, než 30 mikrosekund. 2. str. 16: vi(tru)ální, 3. str. 23, a dále v práci: má být skloňování slova "komponenta" podle ženského rodu. 4. str. 29, kap. 3.4.4 psánavelmi nesrozumitelně a špatnou češtinou plnou anglicismů 5. str. 53: je citace [7] správně?
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
Formální zpracování práce | D | 6/10 |
eVSKP id 21766