KOLÁRIK, M. Deformačně-napěťová analýza axiálního turbínového kola turbovrtulového motoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.

Posudky

Posudek vedoucího

Skalka, Petr

Bc. Matej Kolárik se v diplomové práci zabývá deformačně-napěťovou analýzou axiálního turbínového kola turbovrtulového motou TP100. V první řadě řeší teplotně-strukturální analýzu, jejíž výstupy následně aplikuje v analýzách vibračních. Student dále ověřuje možnost použití výpočtového modelu v podmínce cyklické symetrie, který následně používá ve vibračních analýzách. Ve statické analýze se student zaměřuje pouze na řešení olopatkované části kola. Předpokládá tuhé uložení axiálního turbínového kola v místě příruby rotoru. Na základě výsledků výpočtového modelování identifikuje kritická místa na olopatkované části kola a následně je vyhodnocuje. V případě modální analýzy vyhodnocuje pomocí Campbellových diagramů vliv otáček a teploty na kritické otáčky axiálního turbínového kola. Harmonickou analýzu zaměřuje na buzení rotorových lopatek od lopatek statoru s cílem identifikace možných kritických míst. V závěru srovnává jednotlivé dosažené výsledky v jednotlivých analýzách. Na této práci hodnotím pozitivně, že student k práci přistupoval samostatně, zpracoval rozsáhlou rešeršní studii a provedl řadu analýz, v nichž prokázal schopnost výpočtově modelovat v podmínkách cyklické symetrie, díky které bylo možno řešit analýzy s větší přesností. Práci bych však vytkl nedodržení podmínek cyklické symetrie v případě teplotního pole, které v případě strukturální analýzy způsobují lokálně koncentrace napětí mezi lopatkami rotoru – viz. obr. 8-4c, obr. 8-5c. Dále student nedostatečně vysvětluje řešení celé harmonické analýzy, např. způsob zadání buzení jednotlivých lopatek, a její následné vyhodnocení.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Ing. Petr Navrátil, Ph.D

Předkládaná diplomová práce se zabývá problematikou řešení axiálního turbínového kola prototypu turbovrtulového motoru TP100. Práce je přehledně rozdělena do dvou velkých celků, z nichž první se zabývá teplotně-strukturální analýzou a druhý celek je zaměřen na vibrační analýzy. Je evidentní, že autor se zabýval spoustou analýz a věnoval řešení dost práce. Věřím, že výsledky tepelně-strukturální analýzy jsou dostačující jako vstupy pro analýzy vibrační, ale samotná tepelně strukturální analýza by podle mě zasloužila více pozornosti. Oceňuji, že autor řešil vázané kmitání lopatek a rotoru, dále oceňuji, že autor na samotný závěr práce řeší zjednodušeným způsobem flutter lopatek. Nicméně byl bych rád, aby autor některé své výsledky objasnil a vysvětlil – viz otázky oponenta.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 72240