NEVORAL, T. Návrh konstrukce stavěče kuželek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.

Posudky

Posudek vedoucího

Matoušek, Radomil

Předložená bakalářská práce pojednává o návrhu automatického stavěče kuželek, resp. o konstrukčním návrhu jeho mechanické části. Práce zahrnuje “průzkum trhu”, který sloužil jako podklad pro další konstrukční návrh. Těžištěm práce je návrh řešení v sw Autodesk Inventor, který může dobře sloužit jak k prostorovým simulacím, tak k dalšímu vývoji daného zařízení. Práce má potřebný rozsah, estetickou úroveň, technické i věcné náležitosti požadované v cílech zadání. Student pracoval samostatně, respektoval doporučení školitele a řešení pravidelně konzultoval. Práce bezesporu splnila cíle zadání, jako školitel ji doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A / výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Lacko, Branislav

Student zpracoval rozsáhlou bakalářskou práci ( 47 stran) , kterou doprovodil řadou náročných výkresových příloh. Práce je textově dobře zpracovaná, používá příslušnou odbornou terminologii. Typograficky je kvalitně provedena. Student dodržel předpisy, které se týkají tohoto druhu vysokoškolských prací. V práci odkazuje na 23 titulů odborné literatury, většinou prostřednictvím www stránek sítě Internet. Student splnil zadání v plném rozsahu. Provedl patentovou rešerši stávajících stavěčů kuželek a navrhl nové řešení stavěče kuželek s využitím revolverového zásobníku kuželek. Koncepci tohoto stavěče doložil výkresy konstrukčního řešení. Student rozdělil obsah bakalářské práce do 4 kapitol. Domnívám se, že cíle bakalářské práce by bylo lépe zpracovat taxativně v samostatné kapitole. V úvodu stručně popsal postup, použitý při zpracování bakalářské práce, ale neuvedl explicitně použité metody pro její zpracování. Nevyužil např. vícekriteriální rozhodovací analýzu, apod. v kap.2 . Ve vlastním řešení mi chybí cíle, se kterými autor přistoupil k vytvoření svého konstrukčního řešení. Bakalářská práce dobře určuje základ řešení stavěče kuželek, který by mohl být základem inovativního řešení nového automatického stavěče kuželek. Při zpracování bakalářské práce prokázal student schopnost samostatné konstrukční práce, přičemž využil řady vědomostí, které získal v různých předmětech bakalářského studia. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě před zkušební komisí státních bakalářských zkoušek. Otázka na studenta: Zvažoval jste zpracovat pro Vaše konstrukci řešení žádost o udělení užitného vzoru od Úřadu průmyslového vlastnictví Praha?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
A

eVSKP id 117289