BOGÁROVÁ, Z. Novostavba na Kraví hoře v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2024.
Budova se mi líbí. Je výrazná ve své logické jednoduchosti. Je pozoruhodná v tom, jak se v ní mísí funkce. V jedné budově studentka vytvořila složitý organismus, který funguje navzdory zdánlivě neslučitelným funkcím. Důležitým aspektem návrhu je přemýšlení dopředu. Budova se dá snadno transformovat. Patra parkoviště na úrovni terénu jsou s plným vědomím autorky navržena vyšší, než by vyžadovaly dnešní normy. V důsledku toho bude snadné tyto prostory přepracovat pro jinou funkci. Ostatně nebylo by to v Brně poprvé. Před několika lety prošel podobnou přestavbou objekt garáží na křižovatce ulic Koliště a Kounicové. Je škoda, že projekt dostatečně nevysvětluje a neprezentuje, jak budova reaguje na nově vzniklý svah Kraví hory. Jaký prostor zde vzniká, jak se svah stává součástí interiéru garáží a také jaký je vztah střechy spodní části (úroveň 5np) a území sousedních zahrádek. Z výkresů také není příliš zřejmá topografická variabilita pozemku. Ne zcela přesvědčivé je západní průčelí, které oslabuje logickou čistotu stavby. Studenka věnovala velkou pozornost technickým otázkám, včetně problémů s tepelnými mosty, což je u architektonického betonu zcela zřejmý architektonický problém. Nejde jen o řešení samotných technických problémů, ale o zamyšlení nad jazykem architektury, pravdivostí materiálu a vlastnostmi jednotlivých stavebních prvků, jako je nosník, sloup a deska. Bohužel, pravděpodobně z důvodu nedostatku času, je výkresová část detailu nakreslena velmi lapidárně a neuspokojivě ukazuje studentovu propracovanost v této oblasti. Problematický je způsob řešení únikových cest z úrovně 5.NP. Schodiště vedle velkého výtahu mělo být prodlouženo do tohoto podlaží, což by umožnilo vytvořit druhou únikovou cestu. Tuto chybu však beru na sebe jako instruktor. Měl jsem studentku na tuto skutečnost upozornit. Chybí podrobnější analýza lokality, včetně její historie.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka pracovala pečlivě, přestože jsem v počáteční fázi vyjádřil obavu, že stavební program je pro bakalářský projekt příliš rozsáhlý, nenechala se odradit a díky své píli dokázala projekt dokončit na velmi dobré úrovni. |
Navrhovaná budova parkoviště a sportovní haly je zajímavým provozním i konstrukčním hybridem, při němž studentka prokazuje cit pro měřítko i detail. Minimalistická kompozice vertikálních a horizontálních ploch působí impozantně. Studentka by nicméně měla při obhajobě zodpovědět některé technické a provozní aspekty návrhu, které se jeví být nedostatečně zdokumetovány, a proto není zcela jednoduché je posoudit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Urbanistické řešení je ve shodě s platným územním plánem, který na dané parcele předpokládá stavbu pro dopravu. V tomto ohledu je umístění domu neproblematické. Žádný z plánu nicméně detailněji nepojednává bezprostřední okolí navrhované stavby, takže není úplně jednoduché posoudit, jak vhodně jsou umístěné nástupy sportovců a návštěvníků sportovní haly. Situace ani odpovídající půdorys neobsahují značky nástupů do budovy, což orientaci v dokumentaci dále znesnadňuje. | |
| Provozní řešení | B | Sladit provozy v hybridní budově zahrnující sportoviště a parkovací dům na různých úrovních je komplikované. V budově jsou v zásadě tři oddělené cirkulace: Cesta auta, cesta sportovce a cesta návštěvníka. Studentka by měla ozřejmit především „cestu návštěvníka“ ve smyslu nástupu do budovy, kapacity schodišť a v neposlední řadě také únikových cest. Ani jedno za schodišťových jader nelze považovat za chráněnou únikovou cestu, protože neústí přímo na povrch, ale vždy zpět do budovy. Jako jediné únikové schodiště tak může sloužit průběžné schodiště na severozápadní hraně parkoviště. Míra detailu dokumentace, výškových kót a pravděpodobně také nedodržení úzu řezové roviny a odpovídacích typu čar však neumožňuje smysl tohoto schodiště jednoznačně posoudit. Obě schodišťová jádra také přímo (bez předsíňky) propojují prostory garáží s prostory, kde se dlouhodobě budou pohybovat lidé. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Statické řešení je elegantní zdůrazňující tektonické uspořádání struktury. Studentka by měla vysvětlit, jak budou technicky realizována průběžná vertikální okna tělocvičny, která mají více jak deset metrů na výšku. Z dokumentace dále není jasné, jak bude zabráněno přehřívání tělocvičny, kde jsou hlavní prosklené plochy orientovány na jihovýchod. | |
| Architektonické řešení | A | Procházet navrhovanou budovou by byl zcela jistě velkolepý zážitek budovaný kompozicí tektonických rovin a vertikál. Je to vlastně umělecké vytěžení banality dopravní stavby na maximum a jako idea funguje skvěle. Dotáhnout myšlenku i do technické přesvědčivosti je nicméně komplikované. | |
| Formální úroveň | B | Projekt je standardně zdokumetován v profesionální grafické úrovni. Jak jsem již uvedl v předchozích sekcích, posouzení ztěžuje absence podrobnější situace bezprostředního okolí budovy, kterou by měl architekt dle mého názoru také zpracovat. Vzhledem k výškové členitosti bych ocenil výškové kóty v půdorysech a zobrazení přístupového (?) schodiště alespoň v jednom řezu. |
eVSKP id 159622