SCHIFFER, A. Výpočetní modelování svarových spojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Záverečná práca pána Schiffera splnila zadanie, ktorým bolo zmapovanie súčasného trhu MKP programov vhodných pre riešenie zvarových spojov. Intenzívne venovanie sa práci prebiehalo až v letnom semestri. To sa na kvalite výrazne neprejavilo až na niekoľko výnimiek a to napr. podcenenie času potrebného na komunikáciu s dodávateľmi daných programov pre získanie zásadných informácií. Oceňujem študentov triezvy pohľad na určité marketingové prehlásenia, s ktorými sa pri riešení stretával. Bakalárska práca je logicky členená a obsahuje niekoľko menej závažných nedostatkov.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | |||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce pana Schiffera zpracovaná na téma Výpočetní modelování svarových spojů v úvodní části popisuje teoretický základ a úvod do dané problematiky. V práci však není dostatečně popsáno, proč je danou problematikou nutné se zabývat. Další část práce je již věnována metodám výpočtu svarových spojů. Hlavní část práce je věnována popisu jednotlivých programů na základě dostupných zdrojů, odkud jsou převzaty všechny obrázky, čímž je významně ovlivněna jejich kvalita či obsah. Jednotlivé softwary jsou dostatečně popsány a tvoří základní příručku pro seznámení se s postupem činností. I přes skutečnost, že se jedná o rešeršní práci je využito malého množství zdrojů, které by jistě bylo možné doplnit o odbornou literaturu, ve které je tato problematika řešena přímo na dané součásti a tím více provázat předkládanou práci s praxí. Práce je psána přehledně s minimem gramatických či stylistických chyb. Velmi přínosné by bylo využití studentské licence pro základní seznámení se s jedním ze softwarů a vytvoření jednoduché úlohy spolu s následnou analýzou. V rámci bakalářské práce student prokázal základní dovednosti se zpracováním podkladů v dané oblasti a následného vyvození závěru. I přes výše zmíněné nedostatky práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením uspokojivě/ D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 135698