ŠROM, J. Uplatnění CAM softwaru PowerMILL 2020 při obrábění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Student předložil k posouzení bakalářskou práci o rozsahu 71 stran, ve které uvádí citace 24 literárních zdrojů (především internetových stránek). Texty práce obsahují drobné nepřesnosti. Připravenost studenta na doporučované konzultace nebyla příliš dobrá, ale některá z četných doporučení pro postup řešení zadaného tématu se mu nakonec podařilo zpracovat. Závěry stylu: "V případě využití stroje s vyššími otáčkami je možno uvažovat o výrobě s diametrálně rozdílnými nástroji (CVD-D, PCD), které dosahují obrovských hodnot řezných rychlostí." by měly být upřesněny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Téma predkladanej bakalárskej práce je venovaná uplatneniu CAM softwaru pri obrábaní. Študent úvodnú časť práce venuje systémovému rozboru, v ktorom podrobne popisuje využívaný software a možnosti programovania. V tejto časti študent nezdôvodnil výber frézovacieho centra Hermele C32. Ďalej pokračuje návrhom vlastnej súčiastky. Charakterizuje použité konštrukčné materiály a riešený model. Avšak, tu mi chýba podrobnejší popis a charakteristika súčiastky. Je tu strohé konštatovanie, že sa jedná o diel určený pre letecký a kozmický priemysel. V nadväzujúcich kapitolách je predstavený podrobný technologický postup výroby navrhovanej súčiastky. Študent následne predstavil nástroje využívané pre výrobu súčiastky s ich charakteristikou. Zaujímavo pôsobí deformačná analýza vyrábaného dielca s výpočtami. V práci sa vyskytujú menšie nepresnosti, avšak celkovo sa jedná o vydarenú bakalársku prácu, ktorú je možné odporučiť k obhajobe. Malá vytká je, že súčiastka nebola reálne vyrobená.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 160795