BALCAR, P. Pásový dopravník z odprašovače [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.

Posudek vedoucího

Škopán, Miroslav

Rámcově je práce členěna vcelku přehledně a v souladu se směrnicí rektora 9/2007. Při své práci autor využíval běžných znalostí, získaných v průběhu svého studia. Práce obsahuje podrobný výpočet pásového dopravníku včetně jeho pohonu a napínací stanice. V práci se však p. Balcar nevyhnul řadě drobných i závažnějších chyb, jak věcného, tak i formálního charakteru. Zejména lze mít k předložené práci tyto připomínky - v práci nejsou uváděny ve výpočtu odkazy na volené konstanty (např. k – rce 3, f – rce 9, eta – rce 20 atd.) - výpočet je občas nelogicky uspořádán a chybějí v něm podrobnější odkazy. Např. rovnice 4 musí být uvedena až za rovnicí 18 - v rovnicích 5 až 8 jsou chybné jednoty - v řadě rovnic nejsou uváděny základní jednotky SI a jsou odlišné od jednotek uváděných v seznamu použitých veličin - chybí stanovení životnosti ložisek - v seznamu použitých veličin jich řada chybí (např Ma, tau, sigma, Q atd.) - řada chyb ve výkresové dokumentaci (šrafování, kreslení os), - není zřejmé připevnění motoru s převodovkou k nosné konstrukci dopravníku - ve výkresu poháněcího bubnu je chybný název a dále jsou zvoleny zcela nevhodné polotovary pro výrobu hřídelí (z průměru 125 mm se předpokládá obrábění na průměr 40 mm!) - z výkresu napínací stanice není zřjmé funkčnost napínacího šroubu (zejména není zřejmé jeho upevnění u ložiska) Předložená práce má v důsledku řady drobných i závažnějších chyb celkově podprůměrnou úroveň, ale i přesto je v souladu se zadáním. Petr Balcar ve své bakalářské práci prokázal základní znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce. Otázka ke zodpovězení při obhajobě: 1 Popište přesně funkční princip Vámi navrženého napínacího zařízení. Dále uveďte, jaké druhy napínacích zařízení se obecně používají u pásových dopravníků do délky 70 m.

Posudek oponenta

Malášek, Jiří

Konstrukce dopravníku mohla lépe zohlednit specifické vlastnosti odprašků. Výpočet obsahuje řadu nejasností, řada veličin není uvedena v seznamu použitých symbolů. Výpočty pera str.16 a kontrola napínacího šroubu str.18 jsou provedeny zcela nesprávně. Výkresová dokumentece prokazuje špatné znalosti technického kreslení, výčet pochybení by mohl být mnohastránkový. Technický návrh napínacího zařízení výběrem napínacích ložiskových těles je kvalitní. Více konzultací mohlo zabránit řadě pochybení.

eVSKP id 17062