TYMOSHENKO, A. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Autorka prokázala schopnost orientovat se v řešené problematice a rovněž schopnost odprezentovat své osobité, přitom funkční a logické řešení. Výsledný návrh prokazuje citlivý přístup autorky k řešené struktuře, jasnou snahu uplatňovat stavební a architektonické prvky v souladu s jejich možnostmi a adekvátně celému investorskému záměru. Autorka tímto zároveň deklaruje určitou míru odpovědnosti a uvědomění si vlastní pozice v procesu architektonické tvorby. Při posuzování prezentovaného výsledného řešení se nabízí otázka hranic či limitů využití území, což ovšem na druhé straně můžeme vnímat jako jednu z důležitých vlastností architektonické studie. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Jakou má autorka představu o napojení stávající komunikace vedoucí do zahrádkářské kolonie a rekreační zóny za řešeným pozemkem, jakou úpravu koncové točny nové severní komunikace by autorka v tomto smyslu navrhla ?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | Při posouzení výsledného předkládaného elaborátu můžeme konstatovat připravenost studentky k postupu do další fáze studia. Svědčí o tom nejen předkládaná studie, ale rovněž zodpovědný a profesionální přístup studentky v průběhu práce. |
Jedná se o výrazný koncept zástavby daného prostředí, který i přes vysokou míru zastavění a využití pozemku nepostrádá určitou důstojnost a eleganci, nabízející ve výsledku komfortní bydlení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Urbanistický koncept prakticky vychází z již zaběhnutých schemat sídlištní zástavby, logicky střídající veřejné prostory s dopravní funkcí a prostory poloveřejné s funkcí oddechu a relaxace uvnitř sídlištních vnitrobloků. Při celkovém pohledu na strukturu navržené zástavby je nutné poznamenat, že autorka vytěžuje řešený pozemek až na samotné hranici možného. | |
| Provozní řešení | B | Provozně dispoziční řešení objektů je funkční, logické. Jednotlivé byty jsou komfortní asvým standardem odpovídají současným požadavkům na bytovou výstavbu. Otázkou je, zda pro takto velký bytový dům je vhodné použít jedno komunikační jádro. Budeme přitom předpokládat, že z požárního hlediska je vzdálenost nejodlehlejších obytných místností od schodiště v limitu únikových cest. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Konstrukčně materiálové řešení je možné a odpovídající typu navrhované zástavby.Oceňuji, že jako jedna z mála si autorka dala práci se sestavením 3D konstrukčního modelu a rovněž energetického schematu budovy. | |
| Architektonické řešení | A | Předložený návrh je zdařilým pokusem o kompromis mezi výraznými architektonickými formami a ekonomikou zástavby, což by ocenili především developeři obytných komplexů. Autorka cílevědomě pracuje s celkovým hmotovým konceptem, výsledný výraz objektů oživuje použitím posuvných lamelových stínících panelů. | |
| Formální úroveň | A | Předložená práce je formálně zpracována na velmi dobré úrovni. Po grafické a adjustační stránce je studie vybavena velmi výpravně. |
eVSKP id 84912