KALÁŠKOVÁ, L. Studie proveditelnosti projektu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Diplomová práce poskytuje ucelenou studii proveditelnosti pro výstavbu jezdeckého areálu “Za Obzorem” v Sivicích. Struktura osnovy práce vychází z metodiky, vydané Ministerstvem pro místní rozvoj. Práce zdůrazňuje finanční životaschopnost a udržitelnost projektu, s pozitivním ROI a IRR, což naznačuje potenciální ziskovost a udržitelnost. Nicméně, práce by mohla poskytnout více detailů o tom, jak projekt naplňuje své cíle, zejména v oblasti welfare koní a jezdců. Autorka by také mohla v návrhu využít i moderní techniky projektového managementu. Práci považuji za velmi dobře zpracovanou, oceňuji zejména osobná angažovanost autorky k řešené oblasti, což se pozitivně promítlo i do zpracování práce. Práci doporučuji k obhajobě. Otázky k obhajobě: Jakým způsobem je hodnocen stav probíhajícího projektu a jaký je jeho aktuální stav ve srovnání s navrženým harmonogramem? Jaké alternativní scénáře a rizika jste zvážila při plánování projektu a jak se plánujete vypořádat s potenciálními výzvami?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Předložená diplomová práce je na průměrné úrovni zpracování s celou řadou nedostatků, ať již po obsahové stránce nebo po stránce formátové. Z celkového hlediska dosahuje práce akceptovatelné úrovně, která se vyžaduje u VŠKP.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Stanovený hlavní cíl diplomové práce se mírně rozchází se stanoveným cílem v zadání diplomové práce. Podstata obou formulací je však v zásadě totožná. Samotné zpracování diplomové práce je pak na standardní úrovni, a to i přes dílčí chyby při zpracování dílčích analýz. Tyto chyby v provedené analytické části ovlivňují kvalitu návrhu diplomové práce. Vzhledem k uvedenému lze konstatovat, že diplomová práce dosáhla stanoveného cíle na akceptovatelné úrovni. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Zvolený postup a struktura diplomové práce odpovídá v zásadě zadanému tématu práce. Diplomantka využívá dílčí metody PESTLE a Porterův model 5 sil. V případě uvedených analýz dochází spíše k popisnému zpracování, ze kterého je obtížné specifikovat příležitosti či hrozby pro jezdecký klub. Není tak dosaženo potenciálu těchto metod. Samotná diplomová práce pracuje se "zákazníky", ti však nejsou v práci nijak specifikovány. Rámec studie proveditelnosti nevyžaduje výslovně využití marketingový mix, ale spíše popis hodnoty pro zákazníka, a to z různých úhlů pohledu. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Z uvedeného popisu v analytické části není zřejmé, na koho bude diplomová práce cílena. Diplomantka popisuje obecně sílu zákazníků (uvádí velmi vysokou sílu) a obecné sociální faktory, ale bez jakékoliv zákaznické specifikace pro zvolený spolek. Bez uvedeného popisu nelze objektivně zhodnotit přínos samotné studie, jelikož nejsou známy zákaznické charakteristiky a trend jejich "nákupního chování". Diplomantka uvádí jako souhrnnou analýzu SWOT analýzu. Jednotlivé položky, které uvádí v tabulce 7 (s. 65) je obtížné dohledat v dílčích analýzách a nelze tak tyto položky akceptovat jako relevantní podklad pro návrhovou část diplomové práce. Diplomantka hodnotí oblast tzv. hobby horsingu jako potenciálního substitutu (kap. 2.3.2.5, s. 52), z uvedeného popisu však nevyplývá jednoznačné zařazení do hrozeb jako "levnější varianty jezdectví". Jako příležitost pak uvádí "pravidelný příliv" studentů do Brna, ale již nevysvětluje v čem by to mohla být příležitost. V případě ekonomických faktorů pak popisuje obecné faktory (HDP, inflace), které však nejsou v zásadě relevantní, jelikož není zřejmá cílová skupina zákazníků. Pro skupinu chovatelů nemají uvedené faktory takový význam jako pro ekonomicky slabší jedince. Diplomantka popisuje v kap. 2.3.2.1 Stávající konkurence v odvětví, že na území JMK působí 128 aktivních subjektů. Pro volbu přímé konkurence pak využívá "šetření" 20 vlastních členů. v tomto pojetí ale postrádám objektivní zhodnocení přímé konkurence vzhledem k mapě jezdeckých subjektů na s. 48 (obr. 5). V kapitole 3.1.10 (Zajištění investičního majetku, s. 83-89) uvádí diplomantka jednotlivé investiční položky. Některé z těchto položek, však nesplňují kritéria podle zákona o účetnictví - splňují časové hledisko (doba použití delší než 1 rok), ale nesplňují kritérium ceny (pořizovací cena je vyšší než 40 000 Kč). V úvodu diplomové práce uvádí diplomantka dva předpoklady, jejichž zodpovězení však diplomová práce postrádá. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Diplomová práce neobsahuje popis cílových zákazníků. Je tak obtížné stanovit, pro koho je studie proveditelnosti určená. Z povahy jezdeckého klubu to mohou být majitelé koní, kteří budou využívat prostor pro ustájení koní a možnost tréninkových lekcí, či možnost lekcí pro "ne-majitele" koní. Každá z těchto skupin bude vyžadovat mírně odlišný servis poskytovaných služeb a bude ochotna platit rozdílné poplatky. Vzhledem k relativně povrchnímu popisu v analýzách PESTLE a Porterův model 5 sil pak není optimálně zjištěný potenciál, kterého by mohlo být využito pro rozvoj jezdeckého klubu - a to i vzhledem k hrozbě silné konkurence v JMK. Z celkového hlediska lze považovat diplomovou práci za adekvátní podklad, který by však potřeboval v dílčích pasážích více rozpracovat. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Diplomová práce obsahuje drobné formální chyby (překlepy, vynechávané místo - 22, 26, 64, 66, snížené čitelnost tabulek - 15,18, přílohy 2-4). Jazyková stránka diplomové práce a použitá terminologie odpovídá tématu a úrovni práce. | |
| Práce s informačními zdroji | D | Diplomová práce neobsahuje citace v textové části kapitol 2.3.1.1.2 (v dalších částech PESTLE i menší míra), 2.4. Citace také jsou v malé míře v textové části kapitoly 3 (Vlastní návrhy), a to i přes to, že z kontextu práce vychází ze sekundárních dat. V případě informací a hodnot, které jsou uvedeny v kapitole 3.1.10 (Zajištění investičního majetku, s. 83-89), není jasné, na jakém základě jsou stanovené ceny jednotlivých investičních položek. Vyjma uvedených pochybení lze uvedené zdroje považovat za v zásadě aktuální a relevantní pro zvolené téma diplomové práce. |
eVSKP id 159829