RÁDSETOULAL, M. Vibrační válce a desky jako přídavné zařízení smykem řízeného nakladače [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Předložená práce se zabývá studií vibračních válců a desek používaných jako přídavných pracovních zařízení smykem řízených nakladačů. Součástí práce je i zjednodušený návrh vlastní koncepce vibrační desky, vytvořený na základě provedené kritické rešerše. Při své práci autor využíval jak běžných znalostí, získaných v průběhu svého studia, tak zejména řadu zdrojů z internetu a také z odborné literatury. Přístup studenta k zadanému tématu je systematický. Ve své práci vystihl podstatu řešeného problému. V úvodní části se stručně věnuje konstrukčnímu provedení a kategorizaci smykem řízených nakladačů a dále i problematice zhutňování zemin. Použitá přídavná zhutňovací zařízení rozdělil na vibrační válce (kapitola 3) a vibrační desky (kapitola 4). V obou kapitolách uvádí široký přehled současně vyráběných typů a vystihl podstatu konstrukce těchto přídavných zařízení včetně řady jejich provozních i ekonomických omezení. To je sumarizováno v kapitole 6 včetně vlastních závěrů. V kapitole 5 stručně uvádí návrh vlastní koncepce. Tento návrh se opírá pouze o obdobná zařízení a není nijak výpočtově podpořen. Porovnání jednotlivých typů přídavných vibračních s vlastními závěry je provedeno v kap. 6. Zde vychází z technických parametrů jednotlivých vibračních válců a desek a porovnává jejich parametry pomocí řady poměrových hodnot Práce je zpracována pečlivě a je logicky a přehledně členěna. Dle řešené problematiky a s ohledem na svůj charakter má přiměřený rozsah. Mimo výše uvedeného je však v ní i několik drobných nedostatků spíše formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - občasné přepisy a gramatické chyby, - občas nevhodné větné formulace, - chybné tvrzení v posledním odstavci na st. 18. Při hutnění vibrační válec neodskakuje od povrchu (student mylně uvádí opak). - nepřesné tvrzení k „ježkovým válcům“. Jedná se o vibrační válce s ježkovým (profilovaným) běhounem. Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově velmi dobrou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Milan Rádsetoulal ve své bakalářské práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student se ve své práci zabývá rešeršní studií vibračních přídavných zařízení smykem řízeného nakladače. Autor v úvodní kapitole provádí rešerši o smykem řízených nakladačích. Následuje rozsáhlá kapitola o principu a druzích hutnění. Zde student podle mého názoru zbytečně rozebírá kapitolu 2.3 o statickém hutnění. Student dále porovnává technické parametry vibračně hutnících zařízení od několika výrobců a provádí kritické hodnocení poznatků hodnotových i poměrových parametrů. V případě parametrů vibrací bych doporučoval v jednotkách požívat (Hz) než jednotku (min-1). V závěrečné části práce student nastiňuje další směřování pro oblast této hutnící techniky. Stěžejní částí práce je i kapitola pátá s vlastním návrhem koncepce. Navržené parametry u náčrtu konstrukce dle mého názoru jsou vhodné pro smykem řízený nakladač, ikdyž je zařízení v mnohém podobné výrobku jako na obr. 19 od firmy Spartan. Doporučil bych však zkoumat návrh i z hlediska šíření vibrací deskou a provést simulaci na vlastní frekvence zařízení. Student vytvořil velmi kvalitní textové dílo. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání splněna. Postup řešení rešeršní práce je správný. Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je na velmi dobré úrovni. Uspořádání osnovy práce je logické a kapitoly na sebe navazují. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je velmi dobrá, zpráva obsahuje množství schémat a obrázků. Stylistická úprava a pravopis jsou až na pár drobností v pořádku. Citace zdrojů jsou uvedeny vzorně a počet uváděné literatury je v rozsahu počtu doporučeného pro bakalářské práce. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 116273