PAVLÍČEK, P. Regulovatelný zdroj napájený a řízený pomocí USB [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student přistupoval k řešení zadaného úkolu svědomitě, pravidelně konzultoval postupu práce a informoval o nových zjištěních. Práci dovedl ke zdárnému konci. Nemám k ní žádné vážné výhrady. Ing. Ondřej Pavelka odborný konzultant Honeywell
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Student splnil zadání v celém rozsahu náročného zadání. Odborná úroveň práce je výborná, zvláště oceňuji velmi detailní okomentování hardwarové a softwarové části zařízení. Práce obsahuje i praktické změřené výsledky, jež jsou konfrontovány s teoretickými poznatky. Závěrečné zhodnocení výsledků práce vzhledem k povaze řešeného problému považuji za výborné. Jedinou výtkou je, že při závěrečné interpretaci výsledku je nelogicky zařazen návrh zařízení, až za komentování výsledků měření (viz. poslední odstavec kapitoly Závěr). Formální zpracování práce je dobré. Obrázky 12-17, 22, 23 a 29 jsou většinově neostré, ostatní jsou v pořádku. Texty ve schématu překrývají značky prvků u obr. 34. Seznam citací neodpovídá přesně normě na citování. Celkově práce obsahuje občasné gramatické, stylistické a typografické chyby. I přes formální nedostatky hodnotím celkově práci jako výbornou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 50/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 19/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 32021