BUDIŠ, M. Srovnání možností uplatnění rentgenové mikrotomografie v metrologii s konvenčními přístupy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Cílem diplomové práce bylo zjistit možnosti využití a přesnost tomografické stanice pro měření rozměrů průmyslových vzorků a porovnat je se souřadnicovým měřícím přístrojem (SMS/CMM). Práce je členěna logicky. První kapitola se zabývá principem rentgenové tomografie, popisem parametrů a postupu měření na konkrétní tomografické stanici GE Phoenix, instalované na Středoevropském technologickém institutu CEITEC VUT. Kapitola 2 popisuje základní rozdíly mezi oběma diskutovanými metodami a srovnává je čistě po stránce jejich možností. Kapitola 3 popisuje nejprve metrologický formalismus a následně pomocí něj určuje nejistoty výsledku měření tomografické stanice analýzou tří etalonů. Výstupem této části je také excelovský program pro výpočet nejistoty měření na základě řady vstupních parametrů. Kapitola 4 popisuje praktickou ukázku měření dvou testovacích vzorků. Formální úroveň práce je velmi dobrá. Stylistika a typografie práce však ukazuje na autorovu značnou nezkušenost a nedůslednost. Nestandardní či nejednotné je např. značení veličin, indexů, vkládání obrázků do textu, text obsahuje nejednotné odsazení odstavců, výšku řádku, velikost fontu, apod. Ojediněle se vyskytují gramatické chyby a chyby v interpunkci. Práci bych vytknul nepřesné používání tomografické terminologie. Jako poněkud větší nedostatek vidím absenci explicitního vyjádření a srovnání přesností metod uCT a CMM, které je uvedeno v cílech diplomové práce. Srovnání probíhá relativně stručnou formou v kapitole 2, avšak pouze po stránce možností obou metod, nikoli naměřené dosažitelné přesnosti. Vyzdvihnout bych chtěl samostatnost autora při vypracování diplomového projektu. Autor se aktivně zapojil do tomografických měření a prošel všemi částmi procesu měření. Použité informační zdroje jsou v práci korektně citovány a seznam referencí je až na drobnosti také v pořádku. Výsledky autorovy práce jsou pro laboratoř přínosem. Doporučuji diplomovou práci k obhajobě a hodnotím ji výsledným klasifikačním stupněm velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Rentgenová počítačová mikrotomografie je v technické praxi zcela novou aplikací této měřicí metody a její metrologické charakteristiky nejsou dosud dostatečně definovány. Práce vychází ze současné terminologie a navrhuje postupy, jak je potřebné provádět kvantifikaci jednotlivých charakteristik přesnosti výsledků měření. Chyby měření, jak je definuje mezinárodní slovník VIM 3 je potřebné doplnit informacemi, jak je možné kvantifikovat a případně eliminovat jednotlivé druhy chyb. Není jasná věta na str 39: "Referenční hodnotu veličiny pro náhodnou chybu měření je aritmetický průměr". Na str. 45 ...Kalibrace se provede v řízených podmínkách, při kterých se zařízení běžně provozuje.... Kalibrace se provádí za podmínek referenčních, které jsou přísnější než podmínky pracovní. Na straně 49 je definice parametru Zmax nejasná. Výpočty aritmetického průměru a směrodatné odchylky na sraně 53 a 54 jsou v době počítačů otrocky rozepsány. Celkově lze hodnotit předloženou diplomovou práci jako velmi dobrou, řešený problém je nanejvýš aktuální. Výsledky práce se muhou úspěšně aplikovat pro hodnocení způsobilosti konkrétních kontrolních procesů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 63906