VALESKÝ, T. REVITALIZACE PŘEDPOLÍ KVĚTNÉ ZAHRADY V KROMĚŘÍŽI [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Bakalářská práce je zpracována na velmi dobré úrovni. Ideový návrh je přiměřený, avšak v některých ohledech méně přesvědčivý. Umístění nových staveb v části původní holandské zahrady a oranžérie je méně přehledné. z hlediska vazby na stávající zejména příčné osové řešení zahrady. Architektonické řešení odpovídá zvolenému konceptu. Provozní a dispoziční řešení je na dobré úrovni. Větší pozornost by si zasloužilo řešení květinové výsadby v holandské zahradě, řešení mobiliáře v části oranžérie a řešení některých parkových úprav. Naproti tomu je dobře promyšlený lehce ironický odkaz na původní zahradní prvek "králičího kopečku" ve formě interaktivního vodního prvku. Otázky a náměty k obhajobě: 1. Proč jste pro nové objekty kavárny se vzdělávacím centrem a pro výstavní sál zvolil formu "proskleného pavilonu" s dřevěnou rámovou konstrukcí? 2. Jak si představujete dendrologické řešení oranžerie a jak bude tato část zahrady včetně kavárny fungovat v letním a zimním období?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Student přistupoval k řešení tématu revitalizace Květné zahrady v průběhu semestru zodpovědně. Ve svém řešení se rozhodl na ploše určené pro výstavbu nových objektů umístit dvě jednoduché stavby. V části věnované parkovým úpravám se snažil najít příklady pro netradiční řešení, které v konečné variantě redukoval na netradiční barevné variace s důrazem na využití rostlin s různou dobou kvetení. |
Celkové řešení bakalářské práce můžeme považovat za konzervativní. Posuzovaný návrh v zásadě respektuje historické prostředí. V jeho řešení je jakási pokora k světově významné památce, kterou ale neobohacuje novým, autorsky zajímavým a kvalitní návrhem. Vůbec není zvládnuto napojení stavby na zahradní úpravu což je v památce představující vrchol zahradního umění velký problém. Zpracovatel volí "transparentní formu" pro řešení novostavby situované do Holandské a Pomerančové zahrady. Lehký pavilon kavárny a výstavního sálu je vlastně novodobým skleníkem posazeným na kompoziční osy zahrady. Výškově se stavba podřizuje nastaveným historickým vazbám, nepřesahuje výšky zelených stěn, ohradních zdí a zůstává v úrovni pod římsami architektonických dominant. Kontrastem k nenápadnosti novostavby je plató, na které je objekt posazen. Nová zahradní úprava Pomerančové zahrady má drobné měřítko; ve zvoleném rastru se návštěvník až ztrácí. Navrhované řešení využívá kombinaci trvalé zeleně, nápaditě tvarované a přenosných nádob pro citrusy. Zvolený rastr v Pomerančové zahradě zůstává čitelný po celý rok, je však otázkou zda má návštěvník důvod proč by touto částí zahrady procházel. Při vstupu do nově řešené Holandské zahrady jsme překvapeni, až zaskočeni, velkou barevnou plochou tulipánů a cibulovin. Neobvyklé barvy můžou být zajímavostí, ovšem nic jiného nám tato nová část zahrady nenabízí. Historická kašna s ležícím Neptunem téměř překáží dvěma obrovským záhonům, které budou-li osázeny jen cibulovinami, budou minimálně půl roku bez výsadby. Posezení kolem kašny je ztvárněno jako klidové místo v městském parku. Bylo -li navrhované řešení zeleně zvoleno jako moderní a výrazný protiklad transparentní novostavby, potom předložené řešení zahradní úpravy popírá nevhodně zvolený mobiliář. Kvalitní a jednoduchý design by byl vhodnější. Řešitel nerozvinul a neuplatnil principy odkazující se na historické vazby, na filozofii, tajemství a zajímavosti v jednotlivých částech zahrady Diskutabilním zásahem v Holandské zahradě je probourání oken do chodby lemující severní stranu v Teplém skleníku. Zásah do historické konstrukce není odůvodněn funkcí. Stávající okna jsou iluzivní a fasáda nemá členění. V rámci provozních úprav Čestného dvora je problematická úprava související s realizací nového schodiště vestavěného do jednoduchého a čistého prostoru Studeného skleníku. Schodiště umožňuje samostatně přístupné provozní zázemí pro účinkující. Také případné sestupování umělců z výšin může být oživením akce, ale pro historický a velkolepý prostor je zvolený novotvar schodiště nevhodný a navrhované provozní řešení Čestného dvora se zpracovateli práce rozpadá. Dalším kolizním místem provozu je absence hygienického zázemí pro pracovníky na pokladně a v prodejně suvenýrů. Nově navrhovaný prostor zahradnictví na jižní straně je zajímavě ukončen poměrně nízkými moderními skleníky. Provozní stavby opakují rastr použitý pro novostavbu kavárny a výstavního sálu. Toto jednoduché řešení je nápadité a pomáhá vymezit prostor hospodářského zázemí. Ne příliš povedené je navrhované situování novostavby s bytem zahradníka a to nejen z pohledu provozu. V zahradnictví chybí skladovací prostory a plochy. Mezi skleníky nahrazujícími ohradní zeď projdeme dál po ose k Ptačinci a konečně v nově navrhovaném řešení zahrady najdeme nějakou hříčku. "Králičí kopec" navrhovaný jako "Pomsta králíků" je skvělý. Řešení prostoru Ptačince odpovídá rekonstrukci historického stavu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | ||
| Architektonické řešení | B | ||
| Provozní řešení | C | ||
| Technicko konstrukční řešení | A | ||
| Formální úroveň | A |
eVSKP id 23019