FIŠAR, V. Rizika založení malého podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2017.
Diplomová práce naplňuje stanovené cíle. I přes některé výtky práci doporučuji k obhajobě. Pro obhajobu stanovuji otázku: Vysvětlete požití mapy rizik a její využití v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Cíle diplomové práce jsou vytvořeny pro založení malého podniku a s tím spojené stanovení rizik a návrhů na jejich eliminaci. Jsou stanioveny též dílčí cíle relevantní tématu. Student použil klasické nástroje strategické analýzy a metodu FMEA. Student stanovené cíle naplnil, kriticky je třeba zhodnotit malou hloubku propracování některýchb částí analýzy i návrhů. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | C | Teoretická část práce je standardní. Je zameřena na analýzu, návrhy a rizika spojená se založením malého podniku. Teretická část je někdy nelogicky sestavená (jednotlivé části strategické analýzy). Chybí zdroje anglické a jejich citace. Teoretická část však postihuje teorie použité dále v diplomové práci. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Zpracování analytické části je mnohdy málo hluboké. Nejsou použity kvantitativní metody u jednotlivých částí strategické analýzy, které byly studentovi vysvětleny na konzultaci. Mohlo tak být využito škálování a kvantitativního měření. Doporučovaná mapa rizik v práci chybí. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | D | Odborná úroveň diplomové práce je standardní vycházející z dostupných teorií. Bohužel diplomová práce neposouvá problém kupředu. A to ani obsahem, ani rozsahem (65 stran). | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Diplomová práce je pouze vodítkem pro případné založení malého podniku. Pro praktické založené malého podniku bude zapotřebí zpracovat detailnější projekt. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Literatuta uvedená v závěru práce je standardní. Chybí větší počet zahraničních literárních zdrojů a jejich citace v textu. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Práce odpovídá základním nárokům kladeným na magisterské kvalifikační práce. Grafický styl práce mohl být vyváženější. |
Práce odpovídá základním nárokům kladeným na magisterské kvalifikační práce. Diplomová práce jako celek naplňuje stanovené cíle. Stanovené dílčí cíle odpovídající tématu práce. Při zpracování práce bylo použito klasických nástrojů strategické analýzy a metody FMEA. Student všechny stanovené cíle naplnil. Nicméně je třeba podotknout, že hloubka propracování některých částí analýzy i návrhů je malá a nejsou použity kvantitativní metody u jednotlivých částí strategické analýzy. Úroveň práce také snižují některé pravopisné chyby a nepřesné formulace, které by se v práci tohoto typu neměly vyskytovat. Např. str. 34 …Mezi další konkurenční podniky by se dali zahrnout,.. str. 37 … u Grafu 2 chybí popis os str. 38 … opět u obou grafů chybí popis os. Chybějící tečky na koncích vět, atd. V závěru své práce však student dokázal zhodnotit řešenou situaci a prokázal, že se v dané problematice dobře orientuje. Práci proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | C | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | ||
| Obtížnost a správnost řešení | D | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | D | ||
| Odborná jazyková úroveň | C | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C |
eVSKP id 101656