VALOŠKOVÁ, T. NOVÉ NA STARÉ – Brno, nároží Bratislavská - Stará [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2014.
Bakalářská práce je výsledkem průběžné práce autorky. Velmi jednoduchý urbanistický a objemový koncept nepřináší svébytou či výraznou strukturu zástavby ani objemové řešení, technické a dispoziční řešení však nevykazuje žádné zásadní pochybení. Diskutabilní grafickou prezentaci fasád napravují vizulizace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | svědomitý přístup s obvyklým pracovním nasazením |
Práce prověřuje schopnost autorky řešit dispoziční a funkční vazby, byť s menšími problémy. Problematické je ovšem architektonické ztvárnění fasád a formální úroveň prezentace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Racionální urbanistický koncept vytváří v křížení těsných ulic veřejný prostor, který je zároveň rozptylovou plochou a předprostorem divadla Radost. Prolukou na severní straně mezi navrženými hmotami není ovšem tento předprostor zcela jasně vymezen a definován. Zajímavé je dělení prostorů na prostory veřejné, polosoukromé a soukromé. Polosoukromý prostor je však přístupný pouze z prostoru náměstí a nemá další návaznosti, např. na komunitní centrum. | |
| Architektonické řešení | B | Návrh maximálně využívá zastavění parcely v úrovni parteru a vytváří tak jednopodlažní polyfunkční platformu. Architektonické ztvárnění fasád nepravidelným vsazováním oken se snahou o nabourání rytmu je samoúčelné a formální. | |
| Provozní řešení | B | Funkčně je dům dělen na komerční parter s komunitním centrem, kavárnou a obchodem a nad parter vystupující hmoty s bydlením. Parter tak nabízí pestrou škálu využití a příslib veřejného života. Soukromý život v bytových domech je ovšem konfrontován veřejně přístupným polosoukromým prostorem, jinými slovy nemá navržené bydlení vlastní soukromý dvůr, tak jak tomu je v okolní stávající zástavbě. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Zvolené konstrukční řešení je adekvátní funkčnímu a dispozičnímu řešení. Nejasnosti jsou např. nesedící instalační jádra pod sebou (6.05 a 5.07 či 2.08 a 1.01), nejasné uložení stropní desky v bytě 2.05 atd. | |
| Formální úroveň | C | Formální úroveň je dobrá. Ztvárnění pohledů je naivní. Travé fasády by mohlo být lépe, podrobněji zpracováno. |
eVSKP id 72963