ŠČUDLA, R. Návrh zdokonalení marketingové komunikace společnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Práce se převážně na uspokojivé úrovni zabývá zadaným tématem a naplňuje stanovený cíl. Doporučení jsou zpracována povrchně a lze je na základě poskytnutých informací považovat za obecně přínosná. Otázky k obhajobě: Představil jste prezentovaná doporučení společnosti, případně bude některá z nich realizovat? Jak byste hodnotil úspěšnost jednotlivých doporučení?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Práce uspokojivě naplňuje stanovený cíl. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Zvolený postup řešení je logický, práce na uspokojivé úrovni využívá metod, které jsou pro tento typ práce adekvátní. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Obsah teoretické části převážně vytváří východiska pro zpracování analýz a výsledky analýz jsou dále využity pro návrh doporučení. Vzájemná provázanost je na dobré úrovni. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Návrhy navazují na vybraná zjištění z analytické části. Návrhová část obsahuje nižší počet velmi povrchně zpracovaných doporučení. Doporučení lze na základě poskytnutých informací považovat za obecně přínosná. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Práce má odpovídající délku, vhodnou a jasnou strukturu, použitá terminologie i odborná jazyková úroveň je na dostatečné úrovni. Výtka může být směřována k vysokému počtu velmi krátkých kapitol a chybějící kapitole Cíle práce, metody a postupy zpracování. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Práce vychází ze základních odborných zdrojů, se kterými je pracováno adekvátně. |
Bakalářská práce se se zaměřuje na návrhy v oblasti marketingové komunikace společnosti Home Credit, a.s. Cíl práce i přes výtky, viz výše, byl naplněn. Práci doporučuji k obhajobě. Otázky k obhajobě: 1. Prezentoval jste své návrhy vedení společnosti? Pokud ano, tak jak je vnímají? 2. Jaká rizika při realizaci Vašich návrhů se mohou objevit? Lze je elimimovat?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Cíl práce, i přes výtky (viz posudek), byl naplněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Student zvolil odpovídající metody, které ale měly být mnohem detailněji zpracovány, např. anal. market. komunikace společnosti Home Credit, a.s., analýza konkurence - jejich market. komunikace a analýza zákazníků. Chybí shrnutí SWOT - co ze shrnutí tedy vyplývá pro návrhy? | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Schopnost intepretace mohla být na vyšší úrovni, tak aby návrhy byly lépe podloženy a také detailně vymezeny pro snažší realizaci. | |
| Praktická využitelnost výsledků | E | Návrhy se snaží vycházet z anal. části, ale jsou velmi velmi stručné. Návrhy je nutné detailně vymezit, včetně časového harmonogramu, nákladů a přínosů. Povrchní návrhy společnosti moc nepomůžou. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | Struktura práce je standardní, ale jsou zde určité výtky. - V práci chybí kapitola Cíle a metodika. - Nedávají se 4 úrovně nadpisů. - Práce se nepíše v 1. osobě. - Některá spojení nepatří do bakal. práce, např. "na tuto značku koukali spíš pozitivně než negativně". Závěr je velmi stručný. - V textu nejsou odkazy na tabulky či obrázky, např. Tabulka 2 či Obr. 5, 10. | |
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 142558