ŠVEC, M. DŮM NA HRANĚ - Valašské Meziříčí, ulice Sokolská [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2012.
Práce vychází z jasného začlenění objektu do městské struktury ve třech výškových nadzemních zónách. První n.p. je využito pro kino, kavárnu, večerku, lékárnu a malou prodejnu. Tato část je připojena ke štítu CIMALA a zabezpečuje jeho jednoduchou obsluhu ze zásobovací rampy. Rehabilitace ve 2. n.p. tvoří mezičlánek mezi parterem a třípodlažní budovou s byty s logicky řazenou kategorizací. Hmotové řešení převyšuje stávající zástavbu okolních objektů historického jádra. Vzhledem k rozsáhlé panelové výstavbě v jižní i západní části města lze toto řešení považovat za přijatelné jako určitý přechod. Vytvořené nástupní náměstíčko je spojeno s průchodem do jižní části města. Převážná část obsluhy objektu včetně vjezdu do parkoviště je zajištěna z ulice Sokolská. Pouze prodejna a kinokavárna by mohly být zásobovány z nástupního prostoru. Začlenění objektu do daného prostoru je velmi zajímavé a vytváří velmi kultivovanou část města s vazbou na parčík a se zajímavým prvkem zelené střechy nad kavárnou, obohacenou vodními plochami i fontánou. Dispozice jsou řazeny přehledně a jasně, zejména rehabilitace, profesionálně konzultovaná. V 1. n.p. umístěné skladové kóje a technické místnosti s kotelnou by si zasloužily další pozornosti, možná využití části 1. p.p., čímž by celý parter byl využit pro veřejnost. Z dokumentace není patrné, jak je zabezpečeno odkládání odpadů a zabezpečen jejich odvoz. Architektonické řešení je kultivované a logicky vychází z vnitřního řešení objektu: orientace ke světovým stranám. Grafická úroveň práce je v souladu s celkovou kvalitou řešení. Otázky k obhajobě: a) varianty nosné konstrukce budovy b) odpadkové hospodářství
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Diplomant pracoval se zaujetím a samostatně po celé období zpracování bakalářské práce. |
Posluchač prokázal, že má určité základní znalosti v oblasti urbanismu, architektury i konstrukce, a tím splnil to, co od školního vzdělání na tomto stupni společnost požaduje. Prokázal i talent a zaujetí pro profesi, což umožňuje jeho další rozvoj v praxi. Podle mého názoru jeho práce splnila velmi dobře požadavky zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | Dům je součástí historického města jádra na jeho jižní straně, zřejmě u bývalých hradeb. Doplňuje dřívější zástavbu mezi ulicemi Sokolská a Poláškova. V západní části vytváří vstup k náměstí, vyhýbá se však přímému vjezdu a pokračuje pouze pěší osou, kterou zpříjemňuje zelení a vodním prvkem. Na příjezdovou komunikaci navazuje vjezdem do parkovacích garáží, které autor označuje za záchytné. Zde se zdá, že zde by mohlo dojít ke konfliktům při dopravní špičce, bylo by asi vhodné řídit vjezd a výjezd z garáží světelnou signalizací. | ||
| Architektonické řešení | Autor odmítl přizpůsobt tvarosloví stavby lokalitě historického jádra a rozhodl se použít současný architektonický výraz. Zohlednil však měřítko sousední zástavby ulice Sokolská dělením celého objektu na tři části, což působí v celkovém pohledu příznivěji. Tento princip však odmítl přií pohledu z ulice Poláškovy, zřejmě proto, že se zde neuplatňuje dálkový pohled. Architektura stavby je přísně geometrická, čistá a klidná, zdá se, že anií odlišnost tvarosloví nebude rušit sousední zástavbu. | ||
| Provozní řešení | Provoz je řešen logicky a nepřinášel by zřejmě žádné významné problémy (snad mimo výše uvedeného výjezdu z garáží). Škoda je, že významná část parteru jako nejcennější plochy pro veřejnost je věnována úložným prostorům pro byty. | ||
| Technicko konstrukční řešení | Kombinace nosných stěn a sloupů s železobetonovými předpjatými stropními deskami ve spodní části stavby je jistě vhodná, stejně jako lehká dřevokonstrukce u horní bytové části. Otázkou je, zda by bylo ekonomicky únosné dovážet celé předpínací zařízení na tak malý stavební objem. Asi by se použilo prefabrikovaných prvků. Autor se poměrně pečlivě věnoval energetické ekonomičnosti stavby (přistiňování a rekuperace, tepelné čerpadlo, využití dešťové vody). | ||
| Formální úroveň | Práce je čistě a přesvědčivě graficky zpracována, uvítal bych fotodokumentaci současného stavu. |
eVSKP id 54389