PROCHÁZKA, L. Možnosti zamezení vzniku defektů při ohýbání trubek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Bakalářská práce Libora Procházky svým rozsahem splňuje zadání. Provedení práce je vzhledem k časovým dispozicím, které student měl, slabší. Student v průběhu řešení pracoval samostatně a výsledné hodnocení vedoucí práce odráží přístup studenta k řešení daného úkolu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Autor v dané BP Možnosti zamezení vzniku defektů při ohýbání trubek splnil požadavky a cíle zadání. V komplexním hodnocení lze říci, že daná BP mohla být obsahově na větší úrovni, zvláště co se týče práce s literaturou, internetem a z toho vyplývajícími barevnými obrázky, které by práci více obohatily. Dále na str.12 obr. 1.7 není barevný i když o něm autor píše, jako o barevném, str. 18 obr. 1.15 by měl být 1.17, str.19 alfa 4 (obr.1.14 by měl být obr.1.16).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 80377