JURČA, O. Ustálený chod vedení 400 kV [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudek vedoucího

Blažek, Vladimír

Bakalářská práce se zabývá výpočtem ustáleného chodu vedení 400 kV různými metodami. Dále zkoumá poměry na vedení při jeho chodu naprázdno, nakrátko a při přenosu přirozeného výkonu. Úvodní část práce je věnovaná teoretickému rozboru jednotlivých metod a druhá část konkrétním výpočtům. K práci mám tyto připomínky a dotazy: - první metoda, kterou diplomant nazval "přesným" řešením, spočívá ve výpočtu Blondelových konstant vyčíslením hodnot hyperbolických funkcí sinus a cosinus komplexního argumentu, kterým je činitel šíření, jejich rozvojem v řadu. Kolik členů řady bylo při "přesném" výpočtu použito - str. 66: nesouhlasím s obecným konstatováním v závěru práce, že řešení vedení jejich náhradou dvojbrany "není zdaleka tak přesné, jako řešení exaktní metodou." Pro jaká vedení a jakých délek se jednotlivé typy dvojbranů při výpočtech v praxi používají? - jak je definované ideální vedení a co o něm platí, přenáší - li se jím přirozený výkon Zjištěné poměry - napětí, proud, výkon a účiník - na začátku vedení spolu se ztrátami a účinností přenosu jsou pro ustálený chod vedení určené správně. Stejně tak diplomant určil správně poměry na vedení při zvláštních případech jeho chodu. Textová i grafická část práce je na výborné úrovni. Diplomant splnil požadavky zadání a proto práci doporučuji přijmout k obhajobě.

Posudek oponenta

Bok, Jaromír

Předložená bakalářská práce se zabývá studií možných metod řešení ustáleného stavu přenosových sítí, konkrétně sítí 400kV. V úvodní části student teoreticky rozebírá principy výpočtu jednotlivých výpočetních metod, načež ve druhé části jimi řeší konkrétní zadané vedení 400kV a porovnává jednotlivými metodami dosažené výsledky. K práci mám tyto výhrady či připomínky: str.26 - chyba v obr.5-2 - Není pravda, že proud I3 = I2 + Iqa (vše symboly), jak uvádí student str.26 - v rovnici 5.5 student používá symboly proudů, které neodpovídají obrázku 5.2 str.31 - myslím, že Steinmetzův článek vznikl spojením článků pí a gamma, nikoli uváděných článků T a pí str.32 - v obr.5-10 chybí popis (označení) prvků druhé části podélné impedance vedení str.38 - v obr.7-1 špatně označeny fázová napětí v jednotlivých uzlech str.40 - rovnice 7.9 vyjadřuje vztah pro výpočet jalového výkonu Qi, nikoli studentem uváděného činného výkonu Pi Bakalářská práce splňuje všechny náležitosti a plně odpovídá požadavkům zadání. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 22636