ANDRÝSEK, K. Vyhodnocení kvality a dostupnosti zdrojů obrazových médií pro tvorbu deepfakes [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Bakalářská práce vykazuje kvalitní teoretické zpracování a přípravu. Praktické části však postrádají větší detail a šíři realizovaných experimentů. Ve výsledku práce naplnila očekávané výstupy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Zadání této bakalářské práce bylo náročnější a vyžadovalo velkou míru samostatnosti. Přestože volnost zadání mohla být využita trochu více, dosažené výsledky jsou uspokojivé. | ||
| Práce s literaturou | Student zpracoval doporučenou literaturu a samostatně vyhledával a použil další relevantní zdroje, které vhodně doplnily teoretickou část práce. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Komunikace probíhala formou pravidelných schůzek, na které student chodil připravený a vždy prezentoval pokrok ve své práci. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dokončena v dostatečném předstihu a její obsah byl upraven podle doporučení. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Publikační činnost není známa. |
Jedná se o dobře zpracovanou práci, kdy student prokázal dobrou orientaci v problematice. Nicméně některé simplifikace v metodice, stručné uchopení některých částí a povrchní závěry neumožňují lepší hodnocení práce. Práci by pomohlo lepší usazení do kontextu (např. provázání dopadů možných útoků na vybrané kategorie lidí) a provázání výsledků analýzy s vlastním cílem práce, tedy lepším pochopením schopností útočníka, využívajících deepfakes.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Jedná se o práci spíše výzkumnějšího charakteru, která nicméně nevyžadovala zásadní implementační práce. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Všechny body zadání byly splněny v dostatečné kvalitě. Nad rámec zadání je provedena uživatelská studie. | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah technické zprávy se pohybuje nad obvyklým rozmezím požadovaných stran pro bakalářskou práci. Některé pasáže jsou rozvláčně napsané. Autor mohl více využít vizualizace. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 75 | Logická struktura práce je na dobré úrovni. Autor vhodným způsobem představuje řešenou problematiku. Technická část je stručná. Poměrně málo prostoru dostal popis použitých nástrojů a algoritmů a dále popis relevantního soudobého výzkumu. Porozumění by prospělo explicitní nadefinování modelu útočníka, vysvětlení volby použitých nástrojů a celkově systémovější uchopení celého problému. Spíše, než na řešenou problematiku je dotazník zaměřen na chování lidí na sociálních sítích. K této oblasti je možné nalézt související výzkum, což autor nevyužil. | |
| Formální úprava technické zprávy | 79 | Jazyková a stylistická stránka práce i úroveň typografie je na velmi dobré úrovni. Práce obsahuje jen malé množství chyb. | |
| Práce s literaturou | 85 | Odkazované zdroje jsou relevantní tématu a vhodně vybrány. Některé použité teze byly velmi solidně podloženy literaturou. Nicméně použití wikipedie na str. 25 není pro odborný text vhodné. | |
| Realizační výstup | 75 | Realizačním výstupem této práce je analýza a vyhodnocení použitelnosti různých obrazových zdrojů. Analytická část je na dobré úrovni, nicméně dost často práce obsahuje jisté simplifikace jako je např. absence kvantifikace stupňů hodnocení. Dále pak postavení ohodnocení na chování vybraného SW bez lepšího představení interní architektury a vlastností snižuje použitelnost hodnocení. Použité metody hodnocení a metody pro tvorbu deepfakes (a důvody jejich volby) jsou popsány jen velmi stručně, což opět omezuje replikovatelnost výsledků. Obdobně i popis vlastní tvorby deepfakes se omezuje pouze na vyjmenování použitého nástroje bez dalšího detailu. | |
| Využitelnost výsledků | Vzhledem k nedostatečné hloubce použité metodiky a tím pádem i jen obecným závěrům, nevidím výsledky jako dále využitelné. |
eVSKP id 156286