ZUBAĽ, F. Konstrukční prvky a části trupu velkého dopravního letounu a jejich provedení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student dané téma a zpracoval jej ve shodě s požadavky zadání a vedoucího BP. Na konzultace chodil připraveny a připomínky vedoucího adekvátně reagoval a zapracoval. Pro zpracování volil převážně internetové zdroje. Vlastní práce pokrývá zadání, přesto by mohla být více rozvedena problematika některých detailních uzlů (spoje jednotlivých prvků), případně nejmodernější kompozitní konstrukce. Některé obrázky trpí horší kvalitou. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Práce věnovaná konstrukčním uzlům trupu velkých dopravních letadel svou náplní reaguje na požadavky cílů zadání i charakteristiky problematiky úkolů. Práce je vhodně členěna a doplněna řadou vyobrazení. Je poskytnuta prezentace problematiky pro výukové účely. Je však otázkou cílová skupina, protože téma by mohlo být detailněji zpracováno, většinou nezahrnuje více řešení jednotlivých uzlů a výsledný dokument tak dle mého názoru nemá povahu katalogu. Použití kompozitů se práce věnuje spíše okrajově a v obecné rovině, řešení detailů z kompozitu není obsaženo. Ačkoli cíle práce toto explicitně nezmiňují, dle charakteristiky problematiky úkolů bych očekával i detaily řešení kompozitních konstrukčních uzlů a srovnání s řešeními pro kovy. Tato absence může být způsobena i dominantním využitím doporučené literatury, která je kvůli staršímu datu vydání vhodná jen pro část věnující se provedením z kovů. Kapitola věnující se porovnání konstrukcí letadel Boeing a Airbus je spíše porovnáním užitných vlastností a vnějších znaků, než porovnáním konstrukčních uzlů. Práci ubírá na kvalitě úroveň technického jazyka a místy nesprávné termíny a formulace. Je však třeba zohlednit, že student neměl v předchozím studiu možnost seznámit se s danou problematikou. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 139187