KABADELOVÁ, M. Mezi hradbami a řekou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.
Studentka se ujala řešeného tématu osobitým a svérázným způsobem. Práce se vyznačuje důkladnou analytickou fází s detailními rozbory území, vlastní návrh potom respektuje realitu současného stavu řešeného prostoru. Výsledný návrh řešení prokazuje jasnou představu autorky o navrhované struktuře a jednoznačnou snahu uplatnit v území architektonické prvky blízké autorčinu vnímání. Za nesporný klad koncepčního přístupu lze považovat odvahu vstoupit do řešeného území s návrhem jasně odrážejícím principy soudobého architektonického výrazu, nicméně nepopiratelně respektujícím architektonickou tradici minulých staletí v bezprostřední blízkosti. Ve výsledku nám předkládá práci promyšlenou, propracovanou do vysokého stupně podrobnosti a prezentovanou v kvalitě odpovídající nárokům bakalářského projektu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka Michaela Kabadelová prokázala při řešení bakalářské práce samostatnost nezbytnou pro odbornou činnost koncepčního pracovníka, schopnost orientovat se v řešené problematice a správně fázovat jednotlivé kroky vedoucí k vyřešení úkolu. Přístup studentky je proto možné popsat jako samostatný, uvědomělý, svědomitý. |
Předložená práce nabízí jeden z možných konceptů zástavby řešeného území. Svým rozsahem, obsahem a adjustací odpovídá nárokům na zpracování bakalářské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Navržená struktura zástavby území rovněž v tomto případě jasně a logicky reaguje na specifika řešené lokality, na charakter zástavby městského centra, na dopravně obslužný skelet města, jakož i na základní prvky městské zeleně v podobě říčního biokoridoru. | |
| Provozní řešení | A | Provozně dispoziční řešení navržených domů je v zásadě logické, promyšlené a propracované. K případné diskuzi ponechávám potřebnost veřejných pěších komunikací – chodníků obemykajících některé navržené domy ze všech stran. Například bytový dům „1“ má tak vedený veřejný chodník kolem oken obývacího pokoje a ložnice přízemního bytu. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Konstrukční a materiálové řešení je propracováno v potřebné podrobnosti, odpovídající bakalářské práci. Přesto některé detaily chybí a zasluhovaly by více pozornosti. V žádném výkresu – ani ve stavebním řezu není například zobrazena základní představa o systému zachycování a odvádění dešťových vod. Detail úpravy střešní konstrukce a střešního pláště v místě osazení zalomeného střešního okna je nelogický, řešení má být adekvátní standardní úpravě osazení střešních oken. Pozor na drobné nepřesnosti – sestavy skladeb konstrukcí jsou v některém případě nelogické, např. skladba S5 je popsána, jakoby vnitřní a vnější omítky byly na sobě a vlastní zdivo vně omítek. | |
| Architektonické řešení | B | Předložená koncepce nabízí asi nejrozvolněnější strukturu zástavby ze všech posuzovaných prací. Nesporným kladem práce je tak možnost ověření limitů území, hranice, kam až je možné zajít s takovým rozvolněním, aby území vzhledem k atraktivitě navazujícího přírodního prvku nebylo příliš vytěžováno, na druhé straně, aby neztratilo charakter území uvnitř města. Otázkou zůstává i v tomto případě vhodnost tvaru a způsobu osazení parkovacího domu, především vůči městskému průtahu. Další otázkou je, zda je vhodné památkovou ochranu blízkého historického centra města zařadit mezi „hrozby“ v rámci SWOT analýzy. | |
| Formální úroveň | A | Autorka předkládá rovněž velmi výpravný, graficky a adjustační bohatě vypravený elaborát. Určitým rizikem je volba velmi jemných valérů barevných odstínů, které mohou v závislosti na kvalitě tisku znesnadňovat čitelnost výsledné grafiky některých výkresů. Grafické ztvárnění především pohledů – fasád – je poněkud schematické. Zvýrazněné výplně otvorů jsou velmi razantní a potlačují zbytek fasády, která se tak stává pouhým barevným pozadím. |
eVSKP id 151431