KURUC, O. Hedging měnového rizika [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Rejnuš, Oldřich

Cíle práce jsou dobře vymezeny, z čehož následně vyplývá logická struktura celé práce. Metodologie je na vyhovující úrovni. Autor v práci prokázal schopnost logického myšlení a dobrou znalost řešené problematiky. S jeho závěry vcelku souhlasím. Otázka k obhajobě: 1/ Na jak dlouhé časové období lze uzavírat měnové forwardy a jak dlouhý časový horizont doporučujete ve Vašem řešeném případě?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B Splnění globálního cíle mělo být provedeno formulací dosaženého závěru, a to nikoli pouze v textu, nýbrž samostatně.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Praktická využitelnost výsledků C
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C Nejsou všude zarovnané okraje. Formátování není zcela v pořádku.
Práce s informačními zdroji, včetně citací A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Kubec, Jiri

Pokud se na práci podívám z praktického hlediska je sice použitelná, nicméně ve skutečnosti proces hedgingu je mnohem složitější. Navzdory tomu lze tvrdit, že hlavní cíl práce postačuje jako základní příklad jak funguje hedging. V kapitole analýza zajišťovacích instrumentů opomenul autor zahrnout do své analýzy banky, které se specializují na deriváty.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Praktická využitelnost výsledků C
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 63431