SUCHOMEL, K. Efektivnost využití investic do odpadového hospodářství ČR [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Cílem bakalářské práce bylo seznámit se s problematikou podpory odpadového hospodářství a využít dostupné informace pro přípravu výpočetních nástrojů na pracovišti UPEI. V práci je větší množství formálních nedostatků (chybějící úvody v kapitolách, v některých částech není zřejmá návaznost na předcházející body). Práce by si zasloužila více popsat přístup k předmětnému problému a vypsat důvody proč je zrovna tento způsob, dle autora správný. Vzhledem k náročnosti problematiky lze ocenit autorovu snahu a průběžnou práci, ikdyž způsob interpretace výsledků není ideální.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Cílem hodnocené bakalářské práce byl popis způsobů podpory odpadového hospodářství a vyhodnocení jejich účinnosti. Po úvodní části autor popisuje strukturu Operačního programu Životního prostředí a dále podrobně rozebírá data týkající se produkce komunálních odpadů se zaměřením na separované složky. V závěru je vyhodnocen vliv investic do projektů odpadového hospodářství na produkci separovaných složek, čímž měla být vyjádřena jejich efektivita. V předložené práci je účinnost investic do odpadového hospodářství zastoupena pouze měrnými náklady na separaci vytříditelných složek, což podle mého názoru nepostačuje k posouzení problematiky. Práce je logicky rozčleněna do kapitol, avšak v některých případech není vhodně řešena jejich návaznost. Téměř 20 stran je věnováno v podstatě pouze popisu jedné tabulky, což je podle mého názoru zbytečné. Příliš vhodně není řešena práce se zdroji, kde v některých případech není jasné, odkud informace pochází. V práci se v určité míře nachází gramatické chyby a nedostatky v popisech grafů a tabulek. Hlavní cíle práce byly ale víceméně splněny a práci tedy doporučuji k obhajobě a navrhuji celkovou známku D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 83607