PETRUŠKA, O. Zkušební zařízení pro únavové zkoušky kompozitních materiálů při ohybovém namáhání. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Ondřej Petruška splnil zadání v plném rozsahu. Základní obsah a struktura práce je ve shodě s pokyny vedoucího. Autor pracoval samostatně a uplatňoval vlastní návrhy řešení. Výsledkem je návrh zkušebního zařízení, které je po konstrukční stránce připravené pro realizaci.Vzhledem ke konstrukčnímu charakteru zadání autor v teoretické části uvádí jen základní fakta o únavě kompozitů a dále se zabývá únavovými zkouškami se zaměřením na aplikaci cyklického ohybového zatížení. Tuto problematiku dostatečně dokládá literárními daty. Těžiště práce je v konstrukčním návrhu zařízení pro únavové zkoušky 3 bodovým a 4 bodovým ohybem.Popis funkce zařízení a postupu nastavení parametrů zkoušky je dostatečně podrobný a je doložen názornými obrázky. Z původního zařízení autor ponechává silovou jednotku, další části jsou zcela nové. Výkresy celé sestavy zkušebního zařízení i detailní výkresy všech nových částí jsou obsaženy v příloze práce. Grafická úroveň výkresové dokumentace je výborná. Navržené zařízení může v případě realizace vhodně rozšířit experimentální základnu Leteckého ústavu. Onřej Petruška prokázal schopnost samostatně řešit i náročná technická zadání. Jeho práci doporučuji k obhajobě. Otázka k obhajobě: Jak bude zajištěna rovnoběžnost vzorku a zatěžovacího trnu?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce splňuje zadání. Pozitivně je zvláště hodnocena vlastní konstrukční činnost diplomanta a kvalita zpracovaného návrhu. Vytknout se dá nezohlednění možnosti zatěžování vzorku střídavým či míjivým cyklem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 49959