TEJMLOVÁ, L. Konstrukce audio zesilovače ve třídě T [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Zadání bakalářské práce si studentka vymyslela sama a lze jej považovat za splněné. Přípravek použije studentka pro svoje účely, na projektu tudíž pracovala samostatně. Správná funkce předzesilovače i výkonového zesilovače byla ověřena laboratorním měřením. Otázkou zůstává, kdo navrhoval desku plošného spoje, kde byla vyrobena a kdo ji osazoval. V závěru se konstatuje, že šumové vlastnosti zesilovače jsou dobré. V textu by bylo vhodné uvést, jakým způsobem (měřicím přístrojem) byl odstup signálu od šumu měřen. Výhrady lze mít zejména k formální stránce práce. Na mnoha grafech zcela chybí popis jednotlivých os, některé formulace jsou neucelené a těžkopádné. Popis orázku 3.11 a příslušné schéma není správně. Užitečné by bylo vypočíst a zobrazit v programu Mathcad spektrum výstupního signálu právě u spínaných typů zesilovačů. Obrázky zkopírované z katalogových listů jsou nekvalitní.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | B | 42/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
Formální zpracování práce | F | 5/20 | |
Využití literatury | B | 8/10 |
V bakalářské práci byl navržen a prakticky realizován výkonový zesilovač ve třídě T doplněný o korekční předzesilovač. Pro realizaci výkonového zesilovače byl použit obvod TA2020, pro korekční předzesilovač obvod TDA4292. Zadání bakalářské práce považuji za příliš jednoduché. Práce studentky spočívala pouze ve výběru vhodných integrovaných obvodů, prostudování jejich katalogových listů a návrhu desky plošných spojů. Nicméně všechny body zadání byly splněny a navržená deska plošných spojů a výsledný zesilovač dosahují profesionální kvality. Formální stránka bakalářské práce je na dobré úrovni.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 22105