KUČERA, O. Analýza svarových spojů po únavových zkouškách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Student Ondřej Kučera prokázal schopnost orientace v odborné literatuře zahrnující svařitelnost nízkolegovaných ocelí a únavové vlastnosti svarových spojů, včetně vlivu svarových vad. Zde lze pouze vytknout absenci detailnějšího popisu vlivu mikrostruktury svarového spoje na únavovou životnost svaru. Při zpracování experimentální části prokázal student schopnost osvojit si metody přípravy metalografických vzorků a samostatnost při zpracování získaných výsledků. Drobným nedostatkem je pouze stylistická úprava BP. Celkově však předložená bakalářská práce na téma "Analýza svarových spojů po únavových zkouškách" splňuje předepsané zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce Ondřeje Kučery na téma „Analýza svarových spojů po únavových zkouškách“ splňuje požadavky i cíle zadání. Použité experimentální metody a principy postačují kzisku kvalitních výsledků a informací, na jejichž základě byl student schopen vyvodit potřebné závěry. Práce je dle klasického paradigmatu rozdělena na teoretickou a experimentální část. Její rozsah je ucházející, a to s ohledem na skutečnost, že fotografie mikrostruktury komentované v experimentální části jsou poměrně nelogicky zařazeny do příloh. Velmi stručný úvod bakalářské práce by měl lépe nastiňovat studovanou problematiku. Teoretická část práce sedmi kapitolami stručně popisuje tématiku zadání a podává čtenáři základní informace o svařitelnosti materiálů, její problematice a únavě materiálu z hlediska svarových spojů. Tato rešeršní část je adekvátní, postrádá však jakoukoliv snahu o provázání sdělených informací mezi sebou a mezi jednotlivými kapitolami. Úzkou spojitost s tímto faktem má pravděpodobně nedostatečná práce s literaturou. Celkový počet zdrojů je 10, zatímco pouze 7 je v práci skutečně citováno. Experimentální část postrádá logické uspořádání. Informace o vstupním materiálu (tloušťku svařovaných plechů) se čtenář dozvídá v části pro diskusi. O použití stereolupy pro focení detailů lomových ploch se čtenář dozvídá až u posledního vzorku na konci experimentální části. Práce obsahuje jisté množství překlepů a také grafických nedostatků, jako například chybu v popisku osy X obrázku 4.9. Dalšími nedostatky jsou velikost písma u popisků obrázků a tabulek, jejich odsazení od dalšího textu anebo jejich nejednotné odsazení od okrajů. Chyby se vyskytují i v obsahu a číslování podkapitol. Tyto nedostatky dále dramaticky nesnižují úroveň práce. Celkově práci udělujihodnocení dle ECTS za D a doporučuji ji kobhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 132925