HRABAL, L. Finanční analýza vybrané firmy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. .
Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě. Základních cílů bylo dosaženo, je zpracována standardními metodami. Sled jednotlivých kapitol je logický, práce je vyvážená, i další formální náležitosti odpovídají tomuto typu závěrečné práce. Při obhajobě považuji za důležité vysvětlení, proč autor nepoužil některé tituly zadané literatury. Dále doporučuji v diskusi zaměřit se na specifikaci některých závěrečných doporučení, například nákup energií na komoditní burze, případně přijetí nových zaměstnanců.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Studentovi se při zpracování bakalářské práce podařilo základních stanovených cílů dosáhnout. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Při řešení student postupoval podle zadání, využil standardní metody hodnocení finanční situace podniku. Závěrečné návrhy ale bohužel zůstaly jen velmi obecně naznačeny. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Výsledky finanční analýzy zjištěné výpočty, srovnáním s doporučenými hodnotami a s konkurenčním podnikem jsou adekvátně interpretovány. Vlastní návrhy řešení by ale bylo vhodné doplnit alespoň v některých případech výpočtem a zhodnocením dopadů návrhu na hospodaření podniku. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Vzhledem k již uvedenému obecnému naznačení závěrečných doporučení je praktická využitelnost výsledků poněkud omezená. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Sled jednotlivých kapitol je logický, práce je vyvážená, i další formální náležitosti odpovídají tomuto typu závěrečné práce. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Student prokázal schopnost pracovat přiměřeně s informačními zdroji, není však jasné, proč nepoužil tři ze čtyř titulů základní literatury obsažené v zadání. |
Analýzy, provedené v rámci bakalářské práce, hodnotím jako odpovídající zadání bakalářské práce. Zpracovatel se zaměřil na stavební firmu, která jako jedna z mála dokázala přečkat stavební krizi bez větší úhony. Zpracovatel využil různé ukazatele, které také shrnul v souvislostech. Firmu MONT-KOVO srovnal s konkurenční firmou KOMOS, která před 10 lety měla většinu konkurenčních výhod oproti zkoumané firmě a v době krize je nedokázala využít, což lze vyčíst z této práce. Ocenil bych srovnání ještě s další firmou z oboru. Vlastní návrh řešení měl student ztížen tím, že posuzovaná firma je v dobré kondici. Oceňuji návrh řešení na zlepšení efektivnosti výroby (vícesměnný provoz na dílně) a také zlepšení systému odměňování zaměstnanců, což student zjistil z vlastní zkušenosti na brigádě. Jako trochu lichý návrh jsou studentem navržené úspory na straně energií, protože firma má vlastní fotovoltaickou elektrárnu ve svém výrobním areálu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 71995