KURC, D. Identifikace zdrojů hluku pomocí beamformingu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Diplomant přistupoval k řešení diplomové práce aktivně a samostatně, možná až příliš samostatně, naměřené výsledky mohl průběžně konzultovat s vedoucím. Cíle práce byly ale splněny v plném rozsahu včetně realizace aplikace pro analýzu rozložení intenzity zvukového pole v reálném čase. Nad rámec práce byly otestovány různé typy mikrofonních polí, jejichž konstrukci umožňovalo omezené přístrojové a konstrukční vybavení. Měření jsou precizně zdokumentována. Po formální stránce je práce na vysoké úrovni, je přehledně členěna, teoretická a praktická část jsou vyvážené. Vytknout lze jen místy scházející větné čárky a předložky na konci řádku. Diplomant ale nedemonstroval funkci programu a nebylo možné vyzkoušet programy na přiloženém CD, protože jsem neměl k dispozici počítač s MS Visual Studio 8 a 10 ani s jejich runtime knihovnami, bez kterých nejdou aplikace na CD spustit. Předpokládám, že diplomant předvede funkčnost programu před nebo během obhajoby diplomové práce. Pokud se tak nestane, navrhuji snížit bodové hodnocení za splnění zadání o 10 bodů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Zadání bylo z velké části splněno a v některých částech i překročeno, v práci však postrádám zmínku o metodách skenování, což bylo součástí zadání. Po odborné stránce bych práci vytknul některé zavádějící formulace či nedostatečně vysvětlená tvrzení (viz otázka 1). Dále mám výhradu k nastavení či vyhodnocení experimentů - pro testování byly používány harmonické signály 2kHz, 5kHz, zvuky holicího strojku a vrtačky i řečový signál - ve vyhodnocení výsledků však pro každé pole je bez vysvětlení použit jiný výběr z této sady signálů, čímž je znejasněna i následná interpretace výsledků. Formálně má práce jen drobné nedostatky, zejména prohřešky proti typografickým pravidlům a několik přestupkům proti jazykovým pravidlům - pominu-li ojedinělé hrubé chyby, zřejmé překlepy, pak zbývá vytknout hlavně skloňování číslovek připojením "-ti", což autor v práci dělá systematicky. Celkově je však práce na vysoké úrovni a pokud student uspokojivě odpoví otázky, navrhuji zvýšit bodové hodnocení až o 6 bodů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | 17/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 44/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 39937