CHLUPOVÁ, M. Nanokompozity s kovovou matricí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Autorka Monika Chlupová se ve své bakalářské práci věnuje tématu nanokompozitů s kovovou matricí. Práce je seřazena logicky od úvodu do problematiky konvenčních kompozitů přes kompozity s kovovou matricí a keramickou výztuží až po moderní nanokompozity. V práci popisuje výrobu a vlastnosti zpevňujících složek, možné typy kovových matric a metody výroby finálních kompozitů. Na velmi dobré úrovni je také zpracována kapitola o mechanismech zpevnění a jejich možném účinku u MMC a MMNC. Ve sloučené diskuzi se závěry práce autorka jasně prezentuje nejdůležitější poznatky celé problematiky obou studovaných typů kompozitů. Rozsáhlý seznam literárních pramenů ukazuje, že autorka čerpala ze současných vědeckých publikací což potvrzuje kvalitu a aktuálnost její práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Autorka věnuje většinu práce konvenčním kompozitům, kde obecně popisuje vztah matrice a výztuhy, mechanismy zpevnění kompozitů a jejich výrobu zejména v případě kovové matrice. V části věnované nanokompozitům se již může na tuto obecnou část odvolávat a plně se tak soustředit na úlohu nanoobjektů v kompozitech. Přehledně jsou probrány nejrůznější metody výroby nanokompozitů s kovovou matricí i s ohledem na budoucí vývoj technologií, ale také na jejich recyklaci. Diskuse a závěr přinášejí především souhrn práce, což u kompilační studie ani jinak nejde. Seznam literatury s 53 položkami je velmi bohatý a reprezentativní, řada dalších zejména internetových odkazů je uvedena formou poznámek pod čarou. Seznam zkratek mohl být uveden samostatně a ve větším rozsahu, neboť se vyskytují v textu velmi často a v hojné škále. Velmi zdařilý a systematický výklad problematiky je narušen některými jazykovými nedostatky. Autorka se občas vyjadřuje ve velmi dlouhých souvětích, a pokud se je někde snažila rozdělit, ne vždy se jí to stylisticky povedlo. Ne vždy ctí shodu podmětu s přísudkem a s interpunkcí pracuje spíše náhodně než systematicky. Zejména nápadná jsou čárkou oddělená rozvitá příslovečná určení, což je typické pro angličtinu, nikoli však pro češtinu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 109092