PALACKOVÁ, K. spolu_bytí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2025.
Katarína Palacková ve své diplomové práci čerpá z vlastní životní zkušenosti, která nepříjemným způsobem odhaluje alarmující důsledky modernistického uspořádávání / zónování bytových dispozic. Nastupující čtvrtá generace je tak konfrontována s epidemií odcizení, samoty a opuštěnosti nejen na úrovni základní rodiny, ale především v okruhu tradičního sousedství a nezbytného kamarádství / přátelství. Nezřídka pak uprostřed racionalizovaných dispozic, chirurgicky nařezávající každodennost na spánek, jídlo, seberozvoj/zábavu jediným chápajícím partnerem zůstává umělá inteligence. Naslouchající, podporující, tolik lidská. Předložená diplomová práce tak nabízí zajímavou plnohodnotnou alternativu k atomizovaným/apokalyptickým mikrosvětům současné bytové výstavby. V konkrétní situaci středoslovenského Brezna redukcí základních prostorových potřeb na balancované minimum posiluje společné/společenské prostory na úrovni celkového urbanistického návrhu i dílčích dispozic. Obvyklá bytová zkušenost – zastávka-chodník-vstup-chodba-schody-chodba-předsíň-můjpokoj a zpět – se tak stává pestrou platformou příležitostí sociální interakce. Vysvobození z pavlačové nutnosti přelomu 19. století a funkčního diktátu experimentálního kolektivního bydlení je autentickým vyjádřením zásadních životních hodnot nastupující generace. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování |
Koncepční a teoretické zdůvodnění předložené práce Téma práce je samota, její příčiny, důsledky a projevy. Architektura je jedním z nástrojů, kterým chce autorka práce nahlížet na tuto problematiku. Vzhledem k obrovské šíři tématu, které zahrnuje množství socioekonomických, biologických, psychologických nebo environmentálních faktorů by práci prospěla vyšší míra ohraničení. V rámci analytické části se autorka správně pokusila o definici a selekci příčin, které je možné řešit z pohledu architektury a dále na ně navazuje v samotném diplomovém projektu. Urbanistické řešení Formálně je koncept práce se samotou představen na souboru bytových domů, a prostorech uvnitř i okolo nich. Prostorové uspořádání plynule navazuje na charakter související zástavby. Místo parkovacích stání, která jsou umístěna v podzemí doplňuje pobytové plochy, zeleň a hřiště v okolí domů a pracuje se vzájemnou komunikací mezi domy. Vhodně pracuje s měřítkem objektů a dále rozvíjí snahu o identifikaci rezidentů se svým bydlištěm. Architektonické řešení Kladně je hodnocena jednoduchá a střídmá hmota s menším měřítkem a souvislost s veřejným prostorem. Spíše negativně je pak vnímána práce s vnitřním prostorem, kdy přestože jsou stavby určeny pro všechny lidi, definice společných prostorů upřednostňují potřeby určité věkové a ekonomicky silnější skupiny, což nemusí být chyba pokud by tak byl vystaven a specifikován koncept. Provozní řešení Zhodnocení příčin samoty autorka zajímavě aplikuje na vnitřní dispozice, ke kterým přistupuje podobně jako k veřejným prostorům, kdy se snaží lidi zachytávat a vytvářet potenciál interakce. Samotné byty jsou řešeny s minimem chodeb a dále rozvíjí myšlenku setkávání. Riziko vidím v donucení uživatelů se v objemu stavby finančně podílet na velkorysých společných prostorech ať už na podlaží nebo v rámci parteru a řešit jejich údržbu a provoz. Jako nevhodné se jeví charakter a umístění společných prostorů z hlediska požární bezpečnosti a únikových cest. Technicko konstrukční řešení Jedná se o kombinaci spodní betonové stavby a nadzemní části objektu, která je provedena z masivních CLT panelů. Vzhledem k jádru diplomové práce, které leží více v teoretické části je zde konstrukce a její specifika rozebíráno pouze okrajově. Přesto v případě použití této konstrukce by bylo vhodné alespoň uvést rizika a požadavky, které s sebou tento systém nese a jestli na ně bylo myšleno. Minimálně z hlediska akustiky a požární odolnosti. Pokud jsou společné prostory součástí nechráněné únikové cesty je nutné počítat s maximálním požárním zatížením. Formální úroveň Grafickou stránku projektu hodnotím jako dostatečnou a přehlednou. Jednoduché barevné pojetí je srozumitelné a neruší text, který je zde tím podstatným. Samotná Výkresová část však vykazuje formální nedostatky. Součástí výkresů půdorysů podlaží, pohledů a řezů objektu by měly být alespoň základní kóty, a jednoduché měřítko, které by se dalo nahradit i stafáží. Výkresy nejsou zarovnané a není jasné proč jsou někdy šrafy terénu jinak barevně značeny. Špatně jsou označeny podlaží, kdy vstupní podlaží je popsáno jako 1PP atd.
eVSKP id 167695