KUČERA, M. Zplyňovací jednotky a jejich aplikace v elektroenergetice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Předložená bakalářská práce je dobře logicky rozdělena a obsahově splňuje požadavky zadání. V práci student popisuje jednotlivé zplyňovací technologie spolu s dalšími procesními cykly. Dále se zabývá aplikací zplyňovací jednotek s důrazem na výrobu elektrické energie. V závěrečné části porovnává ekonomiku a ekologii provozu moderních uhelných elektráren s paroplynovou elektrárnou s integrovaným zplyňovacím cyklem. K práci mám následující dotazy a připomínky: V tabulce 2 na str. 20 autor uvádí tabulku výhřevností různých druhů uhlí. Výhřevnosti jsou poměrně vysoké oproti hodnotám používaným v ČR. Na straně 45 píšete, že z paroplynových elektráren je v trvalém provozu pouze el. Vřesová a ostatní jsou využívány výhradně jako záložní zdroje. Vysvětlete co myslíte označením „výhradně jako záložní zdroje“. Například paroplynová teplárna Červený Mlýn je využívána pro podpůrné služby ES při čemž dosahuje činitele využití přes 60 %. Lze ji do této kategorie zahrnout? Na straně 51 uvádíte specifickou investiční cenu pro IGCC 2000 EUR/kW a pro IGCC s odlučováním oxidu uhličitého zhruba 1850 EUR/kW. Vysvětlete proč je tomu tak, případně opravte zmíněné hodnoty. Na str. 54 píšete, že celosvětový výkon IGCC elektráren je v současnosti zhruba 4 MW. Jde zřejmě o omyl, upřesněte tuto hodnotu. Po formální stránce je práce poměrně kvalitně zpracovaná. Diplomant v průběhu řešení práce pracoval aktivně a samostatně. Vzhledem k nedostatku literatury zabývající se touto problematikou je tato publikace v oboru poměrně přínosnou. I přes zmíněné výhrady práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm výborně (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 19/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Autor v práci provedl energetické porovnání jednotlivých zplyňovacích technologií, což ukazuje na jeho dobrou orientaci v problematice. Celkové hodnocení jednotlivých technologií však mělo být doplněno jejich ekonomickým porovnáním, což by dávalo ucelený pohled na tuto problematiku. V předložené práci se vyskytuje několik více či méně závažných nedostatků - jsou chybně označeny obrázky (vyskytují se stejná čísla obrázků), u některých obrázků chybí odkazy na zdrojovou literaturu a v textu se místy vyskytují překlepy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Formální zpracování práce | C | 7/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 41/50 | |
| Splnění požadavků zadání | B | 17/20 |
eVSKP id 39050