URBANCOVÁ, K. Žáruvzdorné vysokoentropické slitiny - příprava a vlastnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Diplomantka zpracovala svou závěrečnou práci v rámci „double degree“ studia realizovaného na základě dohody mezi FSI VUT v Brně a Arts et Métiers ParisTech. Tato skutečnost ovlivnila volbu a vyšší náročnost zadaného tématu směřujícího do oblasti vědeckého výzkumu. Současně byl prostor pro zpracování tématu a závěrečné práce vymezen na letní semestr školního roku 2023/24 v době mimo výuku. Obhajoba práce z probíhá v anglickém jazyce za online přítomnosti francouzské hodnotící komise. Cíle zadání DP byly splněny beze zbytku. Postupy a rozsah řešení předčí běžné nároky kladené na tento typ prací. Diplomantka pracovala zcela samostatně s vysokým nasazením. Způsobem zpracování prokázala schopnost logicky uspořádat a interpretovat získané výsledky a poznatky, ocenit je nezbytné její vlastní tvůrčí přínos s využitím literatury. Získané poznatky jsou cenné z hlediska poznávacího (po dopracování publikovatelné) i aplikačního (materiál pro difúzní spoje vysoko-entropických keramik).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce na téma vysokotavitelných HEA slitin představuje experimentálně rozsáhlé dílo. Zabývá se v zásadě dvěma materiály - slitinou MoNbTaVW a HfNbTaTiZr, přičemž vlivem nežádoucí kontaminace vznikla ještě jedna sada vzorků, tedy MoNbTaVW slitina obohacená o železo. Práce obsahuje teoretický úvod do HEA a RHEA slitin popisující celkem na 21 stranách hutnou formou základní principy, technologické požadavky a stručně i potenciální silné a slabé stránky HEA slitin. Tato část využívá celkem 152 citací a je velmi dobře zpracována. Na teoretickou část navazuje samotný experiment, kde jsou nejprve představeny oba zkoumané materiály a velmi systematicky také použité experimentální techniky. Pro přípravu vzorků bylo použito postupu práškové metalurgie a SPS slinování. Postup přípravy je popsán detailně, a je zřejmé že se autorka i na přípravě vzorků podílela.. Získané materiály jsou pak následně analyzovány s využitím analytické elektronové mikroskopie a rentgenové difrakce; měření tvrdosti a v některých případech také lomové houževnatosti. Vše je velmi systematicky popsáno, práce je provedena pečlivě a výsledky jsou všeobecně správně prezentovány, ačkoliv lze najít několik dílčích připomínek, zejména z metodického hlediska. Samotná část prezentující experimentální data se opírá o teoretický výpočet možnosti tvořit tuhý roztok dle odhadu směšovací entalpie a entropie a dále o výpočty fázového složení jednotlivých materiálů v závislosti na teplotě pomocí metody Calphad v programu ThermoCalc. Fyzické experimentální výsledky obsahují mikrostrukturní analýzu opírající s fotografie využívající BSE signál, což je pochopitelná volba když primárním cílem je odhalení chemické heterogenity, ale například u identifikace lamelární morfologie by bylo pravděpodobně přínosné i použít SE2 signál. Na základě rozdílného kontrastu v BSE signálu jsou fáze rozřazeny do tříd a je určeno jejich chemické složení metodou EDX. Systematicky je každý vzorek podroben XRD fázové analýze. Pro pojmenování fází jsou zde použity prototypy z krystalografické databáze, které svým mřížkovým parametrem jsou nejblíže pozorované krystalové struktuře. Ačkoli je to pochopitelné z hlediska analýzy a popisu XRD spektra, domnívám se že to může někdy vést k zavádějícím předpokladům. Provázání mikrostruktur, EDX chemického složení a XRD výsledků s původními teoretickými výpočtovými předpoklady je spíše ponecháno na čtenáři. Samotná diskuze experimentálních výsledků je provedena na dobré úrovni. V mnoha ohledech diskuze úspěšně řeší nezodpovězené otázky z prezentace výsledků nebo vyjasňuje nedostatečně popsaná fakta. Dosažené výsledky jsou srovnány s výsledky publikovanými jinými autory a jsou učiněny shrnující závěry. Celkově hodnotím práci jako velmi zdařilou, experimentálně velmi náročnou a rozsáhlou. Pozitivně hodnotím také to, že autorka zmiňuje nutnost dalších analytických technik, a je si vědoma nejistoty v některých aspektech provedených analýz. Práce je psána anglicky na velmi dobré úrovni, využívá rozsáhlý aparát 179 citací kvalitní literatury. Práci doporučuji k obhajobě a celkově hodnotím stupněm "výborně".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157681