ŠURALOVÁ, A. Srovnání účetních a daňových aspektů zaměstnaneckých benefitů vybraných subjektů veřejné sféry [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
Studentka prokázala schopnost samostatně zpracovat informační zdroje a aplikovat metody, se kterými se seznámila v průběhu předcházejícího studia. Zpracovala kvalifikovaným způsobem zadané téma. V textu bakalářské práce jsou také obsažena vlastní hodnotící stanoviska a tím splňuje základní požadavky kladené na závěrečné práce. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě s následujícm doporučením: porovnání benefitů uvedené na str. 59 a 60 zpracujte pro obhajobu práce do přehledné tabulky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Studentce se podařilo základní cíle stanovené zadáním velmi dobře naplnit, postupovala podle zadání a zabývala se všemi jeho podstatnými součástmi. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Diplomantka postupovala správným způsobem a ke splnění zadaného cíle využila adekvátní metody, se kterými se seznámila v průběhu výuky i samostudiem. Vzhledem k zaměření práce je ale poněkud problematikcké nevymezení kritérií optimality ve třetí kapitole, která má názem "Návrhy na optimalizaci systému....". | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Interpretace výsledků a následné vyvození odpovídajících závěrů je na dobré úrovni. Diplomantka se ale v praktické části zbytečně omezila jen na popis mnoha dílčích možností, proto závěry nejsou komplexně propojeny. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Vzhledem k již výše zmíněné nekomplexnosti doporučení a závěrů je poměrně obtížné posuzovat jejich celkovou praktickou využitelnost. Dílčí zdůvodněné návrhy jistě aplikovat lze, ale chybí celkový propočet nákladů po aplikaci navržených změn. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Celkové uspořádání práce je logické, vyhovuje požadavkům kladeným na závěrečné bakalářské práce. Ve vyjadřování v odborném jazyce je zejména v praktické části patrná určitá nevyváženost. Bohužel se nepodařilo odstranit všechny gramatické chyby, například chybějící interpunkce na str. 49. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Studentka ve velké míře vzhledem k charakteru práce pracovala s s legislativou a výročními zprávami městských úřadů. Citace jsou zpracovány střídavě (někdy s přesným označením včetně stran ve zdrojích, někdy bez jejich uvedení). |
Analytická část je zpracována kvalitně, reflektuje dostupnou literaturu a řeší zásadní předpoklady pro úspěšnou interpretaci v rámci návrhové části. Návrhová část řeší zásadní možnosti nikoli úplný výčet. Očekával jsem vyšší rozsah doporučení a dostupných benefitů, zamyšlení nad benefitem v rámci možnosti vlastních organizací (jako například zvýhodněné vstupné na sportoviště, muzea, galerie a další), uvedení dalších možností, které jsou v dnešní době oblíbené a stále častěji nabízené (jde o oblast sportu, zdraví a další). Dále bych očekával zhodnocení specifik veřejné a soukromé sféry i vzhledem k omezením vznikajících díky tabulkové úpravě platů a dopady do motivace. Pozitivně hodnotím porovnání a detail v oblasti stravného. Celkově bych návrhovou část práce zhodnotil hodnocením C, zejména s ohledem na očekávání v návrhové části. Doporučuji tedy práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 151925