ŠUMBERA, R. Bydlení na malém městě architektonicko-urbanistická studie rozvoje bydlení v Uherském Ostrohu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2017.
Rozvojový potenciál východomoravského městečka je na jedné straně limitován samotnou polohou na východě republiky, ale svým způsobem na druhé straně také akcelerován tradičními historickými sídelními vazbami probíhající od jihu na sever Moravskou branou. V návaznosti na předdiplomní ateliérové práce, zabývající se obecně problematikou rozvoje Uherského Ostrohu, se diplomní práce měla věnovat podrobněji otázce bydlení. Ve vybraných lokalitách měla být formou drobných architektonických či architektonicko-urbanistických případových studií nabídnuta vhodná řešení obytných objektů a souvisejících prostranství. Diplomant prokázal během studia orientaci v odborné problematice a také pochopení širších společenských souvislostí. Tvůrčí proces s přemírou nápadů a častými odbočkami od tématu spolu se špatnou organizací vlastní práce a také zatížení rodinnými povinnostmi vedly k tomu, že diplomní práce je v mnoha aspektech nedotažená. Přesto se domnívám, že student má předpoklady zvládnout architektonickou profesi, k níž také patří obecnější strategické otázky rozvoje města.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | D | 60 | kreativní, ale NEsystematický |
Práce je přínosná v pasportu ploch s náměty na řešení. Detailní analýzou a podrobným situačním návrhem jednotlivých ploch se nezabývala. Možná také dokládá to, že autorovi nezůstal časový prostor na hlubší rozpracování některé z řešených lokalit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | D | Diplomant prezentuje ve vybraných charakteristických lokalitách rozvojové urbanistické záměry - vhodná řešení dostaveb obytných území a navazujících veřejných prostranství. Vycházel z teoretických principů „chytrých měst“ S obecnými principy uváděnými na str. 15 diplomní práce se lze ztotožnit. Každou z návrhových lokalit prezentuje umístěním v ortofotomapě širších vztahů, detailem stejné mapy a návrhovým řešením vloženým opět do totožné mapy. Doplňuje velmi jednoduchými hmotovými vizualizacemi. Asi pro velký počet návrhových lokalit jsou řešení ve schematických obrysech. K jednotlivým řešením schází textové komentáře s vysvětlením ideje řešení. Základní objemové a plošné ukazatele nejsou zpracovány, přestože v zadání DP jsou požadovány. | |
| Provozní řešení | C | Všechna rozvojová území jsou dopravně napojena na síť místních komunikací. V některých řešeních jsou chyby. Např. v lokalitě u domu seniorů (str.27) je zásobovací komunikace umístěna na hraně obytných domů, nemá obratiště, až příliš velkorysé vodní plochy v místě domova pro seniory…. | |
| Formální úroveň | D | Grafické zpracování odpovídá charakteru práce, hmotové vizualizace jsou méně průkazné | |
| Architektonické řešení | Přestože v názvu práce je uvedeno, že se jedná o architektonicko – urbanistickou studii, rozpracovaný urbanistický konceptu s přesahem do architektury se v DP nenachází. nehodnoceno | ||
| Technicko konstrukční řešení | V souvislosti s charakterem koncepčního urbanistického zadání nelze hodnotit nehodnoceno |
eVSKP id 100043