DVOŘÁK, V. Návrh zobrazovací sestavy koherencí řízeného holografického mikroskopu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Špaček, Matěj

Vladislav Dvořák se ve své práci zabývá návrhem zobrazovací části koherencí řízeného holografického mikroskopu (CCHM). Rešeršní část práce se nejprve věnuje základnímu uspořádání světelného mikroskopu, následně přechází k popisu jednotlivých metod pozorování a kontrastu. V této části je také důkladně zpracováno téma kvantitativní fázové mikroskopie včetně popisu funkce a uspořádání CCHM. Rešeršní část plynule navazuje na praktickou část, ve které jsou navrženy a porovnány 3 koncepty zobrazovací části CCHM. Po výběru a proměření optických komponent je na základě trasování zvolený koncept rozveden do konstrukčního řešení, které je realizováno v programu Solidworks.  Zobrazovací část mikroskopu byla následně studentem sestavena a otestována. Text práce je logicky uspořádán a grafická stránka je přehledně zpracována. Student se v odborné literatuře důkladně seznámil s tématem kvantitativní fázové mikroskopie a následně prokázal, že je schopen tyto poznatky převést do praxe. K závěrečné práci přistupoval systematicky a ukázal široké spektrum dovedností, od mechanické konstrukce po práci v optické laboratoři. Výsledkem je funkční sestava, která bude využívána v dalším výzkumu. Student tak splnil veškeré cíle, a proto práci doporučuji k obhajobě s hodnocením A - výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Dostál, Zbyněk

Bakalářská práce Vladislava Dvořáka se věnuje opto-mechanické konstrukci zobrazovací části koherencí řízeného holografického mikroskopu. Práce je dělena do pěti logických částí. Po úvodu do mikroskopie následuje prvá část, která se zabývá popisem základních zobrazovacích technik světelné mikroskopie. Jsou zde vysvětleny techniky vizualizace fázových vzorků. Je popsána metoda kvantitativní fázové mikroskopie včetně koherencí řízeného holografického mikroskopu. Druhá část se věnuje motivaci a cílům, které si student vytyčil. V třetí části práce začíná studentova samostatná činnost. Jsou zde popsány tři koncepční řešení uspořádání optické soustavy. Vybraná optická soustava je trasována a jsou určeny potřebné polohy optických prvků. Z výsledků trasování vychází další část věnovaná konstrukci mechanických dílů. Celá sestava byla sestavena a otestována s laserovým osvětlovacím systémem. To je popsáno v části pět. Práce, kterou student odvedl je velmi dobrá a dle provedených experimentů se jedná o správně navržený opto-mechanický systém. Student plně využil svých znalostí z optiky a konstrukce přístrojů a svojí prací výrazně přispěl k rozvoji nových zobrazovacích metod koherencí řízeného holografického mikroskopu. Práci z mého pohledu kazí občasná strohost popisů. Jelikož se jedná o návrh vlastního systému mikroskopu, očekával bych v prvé části práce podrobnější popis holografické mikroskopie, speciálně tohoto mikroskopu a jeho zobrazovacích možností, výpočtu fázového obrazu apod. U trasování bych očekával tabulku výsledných optických komponent. Student uvádí, že o nich získal informace, ale už je tam neuvádí. Práci po jazykové stránce hodnotím také kladně, ačkoliv jsou v ní občasné nedokonalosti. Z předložené práce usuzuji, že student odvedl opravdu velký kus práce. I přes jisté nedostatky práci hodnotím jako výbornou - A.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 149517