ČÍŽOVÁ, G. Y Soft Campus - poloopuštěný areál Střelnice v Brně-Pisárkách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Oceňuji inovativní přístup k uliční čáře, která svým zalamováním umožňuje vytvářet piazzety respektive poloveřejné terasy a parčíky. Situovat výstavbu do terénního zlomu může v reálu generovat zajímavé urbanistické a architektonické momenty. Provozní i architektonické řešení je přehledné a logické. Pracovní prostředí je i přes kolosální požadavky stavebního programu navrženo humánně a atraktivně. Architektonický výraz budovy je soudobý, pozitivní je ambice pracovat se zelení. Otázkou je energetická bilance při provozování budovy zejména v letních měsících. Střecha objektu by si zasloužila solární případně vegetační využití. Střecha je pátou fasádou budovy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka svou bakalářskou práci průběžně konzultovala, aktivně se účastnila průběžných kritik a její přístup ke zpracování bakalářské práce lze hodnotit jako zodpovědný a svědomitý. |
Studentka splnila náplň dle zadání stavebníka. Velkorysé pojetí tvaru „Z“ a natočení objektu v situaci přináší výzvy a problémy, se kterými si studentka ne úplně přesvědčivě poradila. Jako problémové vidím zvolení modulového systému, který nesedí na poměrně fungující provoz objektu. Z architektonického hlediska je to objekt jednoduchý a čistý ozvláštněný netradičně pojatou konstrukcí pro popínavou zeleň.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | - jednoduché a čitelné urbanistické řešení s jednou páteřní komunikací. Kosá orientace stěžejních budov v území částečně reaguje na severní část Pisárecké ulice, vytváří tak zákoutí pro možnosti služeb, které v konkrétním dispozičním návrhu nejsou naplněny. | |
| Provozní řešení | D | - budova je půdorysně navržena písmene tvaru „Z“. Ve zlomech jsou navržena velkorysá kruhová schodiště. V ose objektu se nacházejí vhodně umístěné atria, komunikace a místnosti bez větších nároků na světlo. Chybí možnost stravování při společných kuchyňkách. - prostor foyer průchozí, neumožňuje jednoduché oddělení návštěvníků objektu do kancelářských prostor. - výroba a expedice se netradičně nacházejí v různých podlažích, nicméně to s ohledem na konfiguraci terénu není chybné řešení - šatny cyklistů jsou bez jakéhokoliv filtru přímo přístupné z nevytápěných prostor podzemních garáží. - zvolený modulový systém není vhodný pro podzemní garáže, pravděpodobně nejsou splněny prostorové nároky na parkovací stání při konstrukcích a zřejmě také nejsou dodrženy průjezdné profily se šířkou komunikace pro kolmé stání. Modulový systém je také poměrně hustý pro kancelářské prostory, v mnoha místech sloupy zbytečně ční uprostřed typických menších místností. | |
| Technicko konstrukční řešení | D | - konstrukční řešení je v pořádku, v některých místech se sloupy zdají být záměrně vymazány. | |
| Architektonické řešení | C | - objekt je založen na hmotě půdorysného tvaru „Z“ se snižují se hmotou výrovy směrem k jihu. - fasády jsou jednoduché systémové prosklené oživené ocelovými prvky pro porůstání zelení. Zvolené stínění pomocí rolet bude méně praktické. | |
| Formální úroveň | D | - formální úroveň u výkresů uspokojivá, výkresy obsahují požadované náležitosti (severka, popisy, grafické měřítko). Čáry u některých výkresů jsou zřejmě zbytečně tlusté a kazí dojem z jinak propracovaných plánů. - zvolené vizualizace jsou jednoduché a ne úplně přesvědčivé. - v grafickém pojetí řezu A a pohledů není jasné, na jaké úrovni by měl být řešen vstup směrem k řece |
eVSKP id 101821