PECHA, O. Návrh výroby dřezu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Podaný, Kamil

Rozsah a provedení práce odpovídá stanovenému zadání. Celkové hodnocení zohledňuje práci s literaturou, originalitu, rozsah řešení a samostatnost studenta při zpracovávání práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Dvořák, Milan

Po prostudování diplomní práce autora byly zjištěny některé nepřesnosti, kdy autor uvádí, že na kruhový dřez nejsou kladeny rozměrové nároky příliš vysoké, ale nespecifikuje, že na výlisek jako takový, protože jeden z otvorů má např. toleranci +- 0,05. Označení oceli X5CrNi18-10 jako AISI 304 není staré, ale je podle americké normy. Ocel není velmi lehká a v chemickém složení autor opomíjí např. síru, která tam je. Obr. 20 je nečitelný,u obr. 23 by byl vhodnější částečný řez na tažnících a na s. 23 je chybně napsáno slovo TRATRIX, které uvádí autor a špatně cituje.Obr. 33 na s.28 nemá jednoznačný popis na vodorovné ose . Na obr. 45,46 a 47 jsou téměř nečitelné šipky na kotovacích čarách.Špatně jsou oskenované přílohy v DP. V seznamu zkratek jsou duplicity např. Z je současně zdvih beranu a bod zvratu, M je šířka kroku?? a v textu na s. 53 je takto označena šířka svitku. V seznamu zkratek chybí značka pro stav napjatost ipři tažení atd. Nástrojová ocel není 11 500 na stopky tažníků, jak uvádíte na s. 22.Výkresová dokumentace je přiměřená.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 100954