HETO, M. Tření titanových povrchů v implantologii [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Bakalárska práca poskytuje rozsiahlo spracovanú rešerš popisovanej problematiky, počet použitých zdrojov a ich relevantnosť nám ponúka ucelený prehľad riešeného problému úpravy povrchu implantátov a možnosti aditívnej výroby. Z poskytnutej rešerše jasne vyplývajú závery pre nasledujúce experimenty, ale čiastočne zaniká motivácia riešenia daného problému. Aj napriek tomu že bakalár správne zvolil metodiku použitú pre analýzu koeficientu trenia, ocenil by som podrobnejší popis postupu pri jednotlivých meraniach. Zároveň tu je viacero nedostatkov, prevažne v hodnotení výsledkov, ktoré znižujú kvalitu práce. Hlavným problémom je interpretácia dát bez filtrácie, ktorá vykazuje veľký rozptyl hodnôt a v takto interpretovaných výsledkoch následne zanikajú uvádzané presné hodnoty CoF. Zároveň by bolo vhodné zabezpečiť lepšiu opakovateľnosť niektorých výsledkov, obzvlášť pri hodnotení opotrebeného povrchu. Diskusia práce správne zhrňuje hlavné výsledky práce s cieľom konfrontovať tieto data so súčasnou literatúrou, ale ocenil by som obšírnejšie komentáre vo vzťahu ku konkrétnym výsledkom. Každopádne práca celkovo poskytuje dobrý úvod do problematiky dlhodobého testovania implantátov a pripravila dobrý podklad k nadväzujúcemu výskumu. Práca celkovo splňuje zadané požiadavky a doporučujem ju k obhajobe s hodnotením C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Pan Heto se ve své bakalářské práci zabýval třením vzorků vyrobených z titanové slitiny z hlediska dlouhodobého testování. V první části své práce provedl obsáhlou rešerši týkající se řešené problematiky, nicméně bych zde očekával větší zmínku o dlouhodobém testování vzorků. Analýza problému reflektuje poznatky z rešeršní části a nabízí možnosti proč a jak titanové slitiny v této oblasti poznání využít. Popis metodiky, návrh experimentů a vyhodnocení experimentů rovněž hodnotím kladně, kdy je vše srozumitelně a výstižně popsáno. Co se týče výzkumné části, tak cítím jistý pokles kvality. Grafy, které reprezentují součinitel tření jsou použitelné jen dva úvodní. U dalších je nešťastná jejich prezentace, kdy z nich čtenář prakticky nemá šanci nic vyčíst. Dokázal bych si představit, že Obr. 5-3 až Obr. 5-12 bude zredukován na jeden a začleněn do kapitoly vyhodnocení experimentů, kde na něm bude popsán princip filtrace dat. Nepřijde mi šťastné ukazovat graf, kde hodnota nekontrolovatelně kolísá od 0,2 po 0,4 a tvrdit, že hodnota součinitele tření je např. 0,301. Jistý nedostatek také vidím u vyhodnocení vzorků po provedeném experimentu, kdy autor uvádí pouze 2D rozměry (šířka/délka) oblasti opotřebení. Jelikož se jedná o dlouhodobé testy, u kterých je očekávaná vyšší míra opotřebení, bylo by možné ukázat “reliéf” oblasti opotřebení v porovnání s původním povrchem, aby si bylo možné udělat představu o celkovém úbytku materiálu. Toto zjištění by bylo možné dále doplnit o hmotnostní úbytek pomocí měření hmotnosti vzorku před a po experimentu. Z hlediska formální stránky práce obsahuje určité drobné nedostatky (překlepy, gramatika, vygenerování obsahu, seznamu obrázků a bibliografické citace). Předešlé komentáře dle mého názoru nesnižují kvalitu představené práce, a i přes drobné výtky ji doporučuji k obhajobě a navrhuji stupeň hodnocení C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 157560