VEČEŘA, T. Moderní dokončovací metody opracování implantátů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student řešil tématiku zcela nové technologie dokončovacího obrábění kovových dílců, která doposud není v České republice dostupná. Jeho práce se vyznačovala aktivním zájmem o danou tématiku, díky kterému navštívil i zahraniční veletrh, aby získal co nejpodrobnější poznatky o jejím principu, materiálové a časové náročnosti. Nastudoval řadu literárních pramenů a pravidelně konzultoval tuto tématiku s předními odborníky u nás i v zahraničí. V experimentální části došlo k mírnému skluzu vlivem celosvětové pandemie, která však není významná k celkovému objemu bakalářské práce. Bakalářskou práci plně doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student vypracoval bakalářskou práci na velmi aktuální téma dokončovacích metod při výrobě kloubních implantátů. V rámci práce je uveden celkový kontext řešené problematiky, stručný teoretický rozbor problematiky jako například používané materiály, metody výroby implantátů a dva typy dokončovacích metod, kde je detailněji popsána metoda elektrolytického leštění za sucha. K vypracování teoretické části práce student použil mnoho tuzemských i zahraničních zdrojů. Drobné formální, stylistické a gramatické nedostatky výrazně neovlivňují celkovou kvalitu práce. Při vypracování budoucích akademických prací bych doporučovala dávat si pozor na čitelnost údajů v grafickém zpracování Bakalářská práce dále obsahuje i experimentální část, která je již nad požadovaný rámec bakalářských vysokoškolských prací. Součástí experimentální práce mělo být vyhodnocení dosažené kvality opracování za použití metody DLyte, bohužel s ohledem na dané okolnosti vzorky od Španělského výrobce nebyly studentovi včas zaslány. Nicméně v experimentální části je popsána alespoň výroba jednotlivých vzorků a také základní porovnání povrchu před dokončovacími operacemi. Kladně hodnotím, že byly vyhodnocovány nejen základní parametry drsnosti povrchu, ale také parametr šikmosti posuzovaného profilu Rsk. Věřím, že v případě včasného dodání vzorků ze společnosti GPAINNOVA by práce splňovala i požadavky kladené na magisterské akademické práce. Bakalářskou práci proto doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením „A“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 140125